— Il) — 



Aneniarrhena. Elle a tenté de justifier cette dernière 

 conclusion par deux séries de preuves : les unes, tirées 

 de l'existence de cas analogues chez les Dicotylédones ; 

 les autres, tirées de l'existence de cas intermédiaires 

 chez les Monocotylédones. 



1° C'est la comparaison avec l'organe cotylédonaire 

 de la Ficaire (Ficaria ramincaloides Roth) qui a surtout 

 paru démonstrative à Sargant. Cet organe présente, 

 en effet, dans son pétiole, un faisceau libéroligneux 

 médian simple. SARGA^T a insisté sur l'analogie étroite 

 présentée par le raccord des faisceaux cotylédonaires 

 avec la stèle radicale chez Zygademis et Ficaria. Dans 

 les deux cas également, la première feuille végétative 

 occupe la même position phyllotaxique et son faisceau 

 libéroligneux médian se raccorde de la même façon 

 avec l'un des pôles de la stèle radicale diarque, le fais- 

 ceau cotylédonaire médian se raccordant avec le pôle 

 opposé. 



Quant à l'objection que l'on aurait pu faire relative- 

 ment à la différence dans l'origine embryogénique des 

 deux pièces cotylédonaires comparées, celle de la 

 Ficaire étant décrite comme d'origine latérale, celle de 

 Zygadenus étant au contraire indiquée comme d'origine 

 terminale, Sargant [20] l'a réfutée en rappelant que 

 certains cotylédons de Monocotylédones typiques 

 (Tamus comnmnis, etc.) avaient aussi, d'après les 

 embryogénistes, une origine latérale. 



Or, pour Sargant, l'organe cotylédonaire de la Ficaire 

 témoignait, par la lobation et la nervation de son 

 limbe, de son origine par concrescence latérale de deux 

 cotylédons. C'était donc la preuve que la concrescence 

 latérale de deux cotylédons pouvait aller jusqu'à la 

 fusion totale, en un faisceau d'apparence simple, des 

 deux faisceaux libéroligneux médians primitifs. 



