— 17 — 



en vue de la fonction assimilatricle. En raison de la 

 nécessité d'économiser le temps, ce dernier aurait 

 retardé de plus en plus son développement pour deve- 

 nir en fin de compte la première feuille végétative ; 

 comme conséquence, le premier aurait fini par entrer 

 seul en rapport direct avec l'ensemble de la stèle 

 radicale. Primitivement, le faisceau médian de chaque 

 cotylédon s'ouvrait en un a faisceau double » à un 

 certain niveau pour eifectuer le raccord avec l'appareil 

 conducteur de la racine. Par la suite, dans le cotylédon 

 absorbant, ce fut un avantage, non seulement de 

 conserver la portion double du faisceau, mais de lui 

 donner plus d'importance relative, d'accentuer la sépa- 

 ration des deux moitiés, surtout lorsque l'albumen à 

 absorber était en quantité considérable : ceci explique- 

 rait l'apparition finale de deux faisceaux distincts sur 

 toute la longueur du cotylédon. Quand le cotylédon 

 assimilateur se développa très tardivement par rapport 

 à l'autre, le premier formé dut assurer seul le raccord 

 avec la première racine et, pour cela, ses deux faisceaux 

 s'ouvrirent à leur tour, à la base, chacun en un « fais 

 ceau double »', 



Le caractère téléologique du raisonnement d'Ethel de 

 Fraine n'est pas fait pour entraîner la conviction. Il 

 suffit, d'ailleurs, pour rendre fort douteuse l'influence 

 des nécessités physiologiques invoquées sur le dédou- 

 blement du faisceau cotylédonaire, de rappeler que des 

 embryons dicotylédones non géophiles, comme par 

 exemple celui de Podocarpus chinensis décrit par 

 T. -G. HiLL et Ethel de Fraine elle-même [12], présentent 

 sur toute la longueur de leurs cotylédons deux faisceaux 

 principaux complètement séparés. 



Il apparaît donc que la difficulté à surmonter ne l'a 



2,.^. 



