— 28 — 



correspondantes s'expliquent aisément si l'on fait 

 intervenir la théorie du raccord, que j'ai justifiée dans 

 un travail antérieur [5] 



Admettons, en effet, l'indépendance initiale entre 

 l'appareil conducteur cotylédonaire et la stèle radicale. 

 Que, pour une cause quelconque, l'une des ébauches 

 cotylédonaires soit favorisée par rapport à l'autre dans 

 son développement ; grâce à l'élargissement relatif qui 

 s'ensuit pour elle, sa tendance naturelle à la dichotomie 

 va pouvoir se réaliser plus vite ; pour un élargissement 

 faible, ceci se traduira simplement par une plus 

 grande précocité dans la dichotomie terminale du 

 cordon procambial médian, dont la partie moyenne 

 indivise sera donc raccourcie ; un élargissement plus 

 important, permettant la dichotomie immédiate de 

 l'ébauche, aura pour conséquences, d'abord la forma- 

 tion de deux cordons procambiaux de part et d'autre 

 du plan médian de dichotomie, puis la lobation appa- 

 rente du limbe 



Si la cause favorisai! le unilatérale agit également sur 

 l'ébauche de la racine, le méristème de celleci s'élargira 

 de ce côté et formera, symétriquement par rapport au 

 plan de dichotomie cotylédonaire, deux pôles ligneux 

 latéraux au lieu d'un pôle médian. Chacun des faisceaux 

 principaux du cotylédon anormal pourra donc se 

 raccorder avec un des cordons ligneux centripètes de 

 la racine comme le faille faisceau médian du cotylédon 

 normal. 



Dans le cas contraire, la stèle radicale reste binaire 

 et, pour le raccord avec l'unique plan ligneux radical 

 correspondant au cotylédon anormal, ou bien les deux 

 cordons procambiaux de ce cotylédon se comportent 

 dans leur région inférieure comme les deux branches 

 de la bifurcation de raccord d'un cordon procambial 



