— 112 — 



« des arbitraires espèces linnéennes, pour la commodité 

 « des collecteurs et pour la simplification des catalo- 

 « gués Des considérations pragmatiques de cet ordre 

 « peuvent signifier beaucoup pour un Muséum, mais 

 « la personne qui étudie la physiologie de la variation 

 « n'a rien à faire avec elles Ces petites espèces bien 

 « distintes, se reproduisant bien (true breeding), et 

 « d'innombrables hybrides (mongrels) entr'elles, sont 

 « ce que l'étudiant de la Nature trouve qnand il examine 

 « un soi-disant type variable » (!)• 



Il s'agit dans tout cela uniquement d'hybrides qui 

 ségrégent. La ségrégation peut se produire en culture 

 ou quelquefois spontanément dans la Nature (2). 



Personnellement, j'opinerais assez que les Euphrasia 

 rentrent dans cette seconde catégorie. Je n'ai pas 

 rencontré les hybrides définis dont on a parlé Par 

 contre, dans certaines stations, j'ai cru voir les Euphrasia 

 élémentaires influencés par d'autres espèces élémen- 

 taires et formant avec elles de vrais phénotypes Plus 

 loin je donne une liste de ségrégats sans oser néanmoins 

 me prononcer. Des autorités comme celles de Jordan, 

 de Towsend, de M. von Wettstein interdisent de prendre 

 parti sans une étude très-particulièrement approfondie 

 du sujet. 



3' Depuis quelque temps on parle beaucoup d'hybrides 



(1) William Bateson. Annual Report Smithsonian Institution 

 1915, Hercdity, p. 370. 



(2) Les espèces au sein desquelles se constatent des formes 

 stables d'origine parthénocarpique, (Epervières, Pissenlits, Âlché- 

 milles, etc.), se rangent probablement dans cette !^econde caté- 

 gorie. Peut-être y aurait-il lieu de les placer dans une catégorie 

 spéciale. La question n'a d'ailleurs ici qu'un intérêt très-secon- 

 daire, car je ne sache pas que jusqu'ici on ait parlé de parthéno- 

 genèse pour les Euphrasia. 



