— 67 - 



trouverait 25 à 30 formes si on cherchait à les classer. 

 Cette différence génétique prouverait à elle seule la 

 légèreté des systématistes qui classent pêle-mêle dans le 

 même tiroir d'herbier les Viola hortensis, tricolor, 

 arvensis, derelicta, etc. Notre planche I, dans le bas, au 

 3"ie rang-, se rapporte à plusieurs de ces hybrides de 

 seconde génération chez lesquels l'affoUement a reparu. 



Une statistique, qui ne porte malheureusement que 

 sur environ 80 sujets de deuxième génération hybride, 

 indique une proportion à peu près mendélienne chez 

 laquelle reparaît l'affoUement disparu au cours de la 

 première génération hybride. 



Exactement : 



62 normales et 16 anormales 



Au lieu de : 



58,50 normales et 19,50 anormales- 



que donne la proportion mendélienne, en supposant 

 que l'anomalie tienne à l'absence d'un seul facteur 

 régulateur. 



Mais il ne faut peut-être pas ici se montrer par trop 

 exigeant. Nous le répétons, l'affoUement tient à la con- 

 jugaison de 2 phénomènes : 



A) la composition génétique du sujet ; 



B) le tonus/, e. les conditions physiologiques qui font 

 jouer la composition génétique. 



Or nous ignorons, la plupart du temps, et les condi- 

 tions exactes du tonus et les compositions génétiques 

 qui facilitent l'action d'un tonus donné. Certaines 

 plantes classées comme normales sont sans doute 

 anormales génétiquement. 



IX. — A ffollemeni procédant de V apport, consécutif à 

 une hybridation, d'un facteur génétique surnuméraire et 



