— 180 — 



L'année précédente, la thèse Corbe, du 5 germinal, 

 an 3 (ou du 10 germinal, car il y eut un second tirage 

 corrigé, ovi on supprima la mention du Fucus saccha- 

 rinus [1]) nous parle aussi de ce catalogue : « extrait 

 M informe de celui de Paris, que Desmoueux présenta 

 « à l'Université au lieu du catalogue de l'ancienne et 

 « de la nouvelle méthode comparées qu'il s'était 

 « engagé à lui remettre. » (2). 



Mais, s'il devient évident que les catalogues Des- 

 moueux supposés par Lignier n'ont pas existé, nous 

 trouvons trace dans la thèse de germinal d'un autre 

 catalogue Desmoueux, celui-ci de l'an 2, catalogue, non 

 pas du jardin botanique seulement, mais des végétaux 

 du Calvados. C'est donc un ouvrage dans le genre de la 

 Flore de Roussel (qui n'est qu'un catalogue), mais plus 

 ancien de deux ans et ayant la priorité sur elle. La thèse 

 de germinal renferme toute une polémique sur les 

 espèces que Desmoueux y avait omises (^dont notre 

 Viola palus iris, commune pourtant, dit la thèse, dans les 

 marais du Bocage) et sur celles qu'il y avait inscrites 

 indûment, dont divers Fucus. 



Nous apprenons incidemment à ce propos que 

 Desmoueux devait être alors en possession de l'herbier 

 Isnard, qu'il avait acheté à la succession de ce botaniste. 

 Nous apercevons aussi le caractère, tout de propagande, 

 des publications botaniques de cette époque, du tableau 

 des Plantes Usuelles de Roussel (contre lequel Desmoueux 

 écrivit un libelle signé d'un certain citoyen Le Mâle, qui 

 était mort) et de la Flore de Roussel, qu'on fit paraître 

 en plusieurs fascicules, pour aller plus vite. La thèse de 

 germinal était [une réponse au libelle de Le Mâle, 



(1) Lettre à Linné, p. 4. Thèse du 5 gerniinal, p. 18. 



(2) Thèse de germinal, p. 17. 



