- 181 - 



qu'avait chaleureusement approuvé Desmoueux, 

 s'applaudissant lui-même, dans la Feuille de VEcho poli- 

 tique et dans une certaine réponse de pluviôse déposée 

 aux bureaux du département II y eut aussi un ultimatum 

 de Desmoueux, auquel il est répondu à la suite de la 

 Lettre à Linné, et oii nous voyons que Desmoueux avait 

 oublié la polyembryonnie des graines de l'oranger. J'ai 

 dit que la Lettre de Linné était contre la Flore de Roussel. 

 Dans ces libelles, les deux maîtres se font réclamer 

 par leurs élèves et tout cela se passe comme dit Roussel 

 (( sous les yeux de l administration à la décision de 

 laquelle chacun de nous attache toutes ses espérances ». 

 Car Roussel, dans la thèse de germinal (celle que nous 

 avons du moins) oublie la situation jusqu'à prendre la 

 parole à la place du candidat Corbe (I). 



Il est évident que, dans toute cette polémique, 

 Desmoueux se réclamait de sa replantation du jardin 

 en 1778. C'est pourquoi dans la lettre à Linné(2), dans la 

 thèse de germinal, et au commercement de sa flore, 

 Roussel ne cesse de lui répliquer que la série des 

 familles dans le catalogue Farin diffère profondément 

 de la série existant au Jardin de Paris et dans le Gênera. 

 Roussel ne manquait certainement pas d'ajouter que, 

 dès lors, la disposition existant .à Caen ne pouvait 

 révéler des analogies entre les propriétés des plantes, à 

 supposer même que tel fût le cas à Paris- Mais Roussel 

 abuse des termes de modestie extrême qu'emploie 

 Rernard de Jussieu en parlant de son œuvre lorsqu'il 



(1) Thèse du 5 germinal, p. 3. 



(2) Lettre à Linné, p. 5. 



