— 182 — 



reproche, par exemple, à Desmoueux d'avoir écrit le 

 mot Methodus en tête du catalogue Farin, sous prétexte 

 qu'en 1778 il n'y avait pas encore de Meihodas, selon 

 Bernard de Jussieu (1). 



En réalité Desmoueux imita au jardin de Caen, non 

 pas la disposition adoptée en 1774 au jardin de Paris, 

 et qui « multipliait les sections pour faciliter l'étude », 

 mais le Système de Trlanou qui datait de 1759 et qui lui 

 parut sans doute applicable tel quel dans le cadre 

 plus modeste du jardin de Caen S'il ne put donner à 

 l'Université le c( tableau comparé des deux méthodes » 

 c'est que, comme on sait, Bernard de Jussieu ne précisa 

 ses principes pour personne, pas même pour Rousseau. 



Le catalogue Farin, comme le tableau qui se trouve 

 dans la thèse Révérend en 1778, nous révèle un système 

 basé sur l'insertion des étamines, antérieur à la concep- 

 tion des notions abstraites d'épigynie, périgynie, hypo- 

 gynie. Il y quatorze classes et non quinze comme dans 

 le Gênera. Les Fougères sont les premières des mono- 

 cotylédones, suivant une idée empruntée par Bernard 

 de Jussieu à Gaertner. 



Très peu de jardins paraissent avoir été disposés 

 suivant ce vénérable système, ancêtre immédiat des 

 divisions du Gênera. Buchoz (2) (auquel Roussel 

 emprunta ses mauvaises définitions de l'an 4) n'en dit 

 rien en 1770, non plus que Bulliard en 1797 (3). En 1818 

 Kurt Sprengel (4) l'expose à peu près tel qu'il est dans 



(1) Mém. Académie de Pa-is, 1"? r.vril 1774, p. 185 et lettre à 

 Linné, p. 5. 



(2) Buchoz, Dictionnaire raisonné universel des Plantes, 1770 



(3) Bulliard, Dictionnaire élémentaire de botanique, an vi, 

 article méthode. 



(4) Kurt Sprengel, Geschichte dcr Botanik, '2° édition, 1817-1818, 

 t. '2. p. 293. 



