6 Dr. Theodor Pintner: 



zwei in einer Cyste vorkommen, was, wie Kerbert richtig sagt, 

 schon allein für die hohe Wahrscheinlichkeit einer wechselseitigen 

 Begattung spricht. Hatte ja schon Miese her eine solche für einen 

 ähnlichen Fall vorlängst festgestellt. In derselben "Weise trat 

 P.M.Fischer 1883 für gegenseitige Begattung unter Funktion 

 des Laurer'schen Kanals als Scheide bei Opisthotrema cochleare 

 aus der Paukenhöhle des Dugong ein. Allerdings wich von diesen 

 Anschauungen eine direkte Beobachtung der Immissio penis et 

 seminis durch Zaddach 1884 ab, der bei Distomum cirrigerum 

 aus dem Flusskrebse eine Selbstbegattung, aber unter Einführung 

 des Penis in den Oviduct, nicht in den Laurer'schen Kanal, be- 

 schrieb, i) Hier schliessen sich dann die Ansichten von Looss 

 1885 an 2), der die Selbstbegattung für möglich hält, dann 

 sich aber für gegenseitige Begattung zweier Individuen auf dem 

 Wege der Einführung des Penis in den Eileiter des anderen In- 

 dividuums als Regel ausspricht, wovon er sogar zwei Beobachtungen 

 machte. 



Nunmehr trat Leuckart 1886 in der zweiten Auflage seines 

 Parasitenwerkes mit durch die seitherigen Arbeiten bedingten Mo- 

 dificationen seiner Anschauungen auf. Einerseits gestand er 

 die durch eigene und fremde Beobachtungen zur unabweisbaren 

 Forderung gewordene Selbstbegattung zu. °) Andererseits sprach 

 er sich unter Berufung auf Zaddach und Looss für Wechsel- 

 kreuzung auf dem Wege des Eileiters oder Uterus aus , so dass er 

 sich gezwungen sieht, dem Laurer'schen Kanäle die Bedeutung 

 eines weiblichen Kopulationsorganes abzusprechen, ohne doch 

 seine Homologie mit der Vagina der Bandwürmer leugnen und 

 eine , nach eigenem Zugeständnisse, sehr wahrscheinliche physio- 

 logische Deutung für denselben ausfindig machen zu können.*) 



') Zool. Anz. 1881, IV. Jahrg., S. 427. 



2) Zeitschr. f. wiss. Zool. 1885, XLI. Bd., S. 420 ff. 



«) Parasiten. II. Aufl., 3. Lief., S. 45, 4. Lief., S. 224. 



*) Parasiten. II. Aufl., 3. Lief., S. 56 ff., 4. Lief., S. 225. Jedenfalls dürfte 

 es sich empfehlen, den Namen „Lanr er'scher Kanal", wenn er überhaupt noch weiter 

 gebraucht werden soll, allein auf die „morphologische" Vagina der Trematoden an- 

 zuwenden und nicht von einem Laurer'schen Kanäle und einer Vagina bei einem 

 und demselben Thiere gleichzeitig zu sprechen, wie Leuckart bei den Polystomeen 

 (a. a. 0. S. 59), da hierdurch die Verwirrung noch grösser würde. Der „innere Ver- 

 binduugsgang" oder „innere Samengang", der ja jetzt hauptsächlich nur für Poly- 

 stomum integerrimum als glaubwürdige Annahme fortbesteht, wäre dann immer als 

 Solcher zu bezeichnen. — Uebrigens hält Leuckart selbst bei Distomum spathu- 

 latum, Parasiten, 4. Lief., S. 348, den Laurer'schen Kanal für eine Scheide und 



(62) 



