10 C. Claus: 



sein können. Beide Antennenpaare, die Mundwerkzeuge und Bein- 

 paare reichen für sich allein schon, ganz abgesehen von dem ver- 

 schiedenen Habitus der Leibesform und dem abweichenden Baue 

 der inneren Körpertheile und insbesondere der männlichen Ge- 

 schlechtsorgane aus, jede engere Verwandtschaft mit dieser Gruppe 

 auszuschliessen. 



Da nach der Angabe des Autors die seiner Beschreibung 

 beigefügten Abbildungen mit Hilfe eines Prismas gezeichnet und auch 

 die Stärke der Vergrüsserung angegeben worden ist, so wird ein 

 genauer Vergleich mit unserer Form ermöglicht und unter Voraus- 

 setzung der Richtigkeit der Darstellung entschieden werden können, 

 ob beide Formen identisch oder der Art, beziehungsweise Gattung 

 nach zu trennen sind. Nun zeigt der erste Blick auf die Ab- 

 bildungen, dass die Abweichungen nicht nur in der Körpergrösse, 

 sondern in der Gestalt der Extremitäten, insbesondere der Ruder- 

 äste so bedeutend sind, dass von einer Art-Identität nicht die 

 Rede sein kann. 



Man wird selbst mit Rücksicht auf die differente Gliederzahl 

 der Vorderantennen die generische Trennung rechtfertigen können, 

 obwohl Verschmelzungen distaler Antennenglieder auch bei sehr nahe 

 verwandten, in die gleiche Gattung gestellten Arten (Alteutha, 

 Oniscidium) nicht selten auftreten und dann solche Ab- 

 weichungen veranlassen. Dass auch die männliche Antenne der 

 Triester Form den gleichen Typus einhält und , wie die von 

 Goniopelte, am distalen Abschnitt eine Geniculation gestattet, 

 dürfte nach der Abbildung von L, Car (Fig. 3) und der gezahnten 

 Leiste an der Innenseite des vorletzten Gliedes keinem Zweifel 

 unterliegen , obwohl dieselbe wie auch der wahrscheinlich vor- 

 handene rudimentäre Nebenast der zweiten Antenne und die 

 6. Gliedmasse am Genitalsegment des Männchens von dem Autor 

 nicht erkannt wurde. 



Die in Frage stehende dritte Unterfamilie der Peltidien würde 

 durch die einfachen der Greifeinrichtung entbehrende Gestaltung 

 des vorderen Beinpaares, die stiletförmig ausgezogenen, der Taster 

 entbehrenden Kiefer, die geringe Zahl der Antennenglieder und 

 die mehr cylindrische, Harpactiden ähnliche Leibesform zu charakte- 

 risiren sein. 



Die Gattung Goniopelte würde bezeichnet sein: durch die 

 Tgliederigen Vorderantennen und den ungegliederten einfachen 

 Aussenast des ersten Beinpaares, eventuell die bedeutende Reduction 

 des Nebenastes der hinteren Antennen. 



(160) 



