Das Medianauge der Crustaceen. 35 



Retina, wie die von Cypris, der Pontelliden und Coryca- 

 eiden, einen besonderen lichtbrechenden Apparat besitzen, welcher 

 sogar ans mehrfachen hintereinander folgenden Linsen von bedeu- 

 tender Grösse (Copilia) zusammengesetzt sein kann, erscheint die 

 Fähigkeit einer beschränkten Bildperception von vornherein überaus 

 wahrscheinlich. Auch hat bereits Sigm. Exner^) für das Cory- 

 caeidenauge die Möglichkeit des Sehens theoretisch zu begründen 

 versucht durch die Vorstellung, dass die seitlichen, in transversaler 

 Richtung verschiebbaren Augenbecher mit ihrer freilich auf drei 

 Sehzellen beschränkten Retina das hinter dem lichtbrechenden 

 Apparat entworfene umgekehrte Bild seinen Theilen nach durch 

 rasche Bewegungen gewissermassen abtasten. Indessen dürften 

 selbst die durch Muskeln beweglichen Medianaugen solcher Cope- 

 poden, welche wie viele Calaniden, trotz des Mangels zasamraen- 

 gesetzter Dorsalaugen oft recht schwer im Poeale einzufangen 

 sind und bei der nahenden Glasröhre sehr geschickt auszuweichen 

 wissen, zu einer der Bildperception analogen Wahrnehmung 

 befähigt sein , indem sie den nahenden fremden Gegenstand als eine 

 Störung der diffusen Lichtperception empfinden. Für diese aber hat 

 wohl die linsenförmig gewölbte lichtbrechende Retina, welche am 

 lebenden Thiere den Eindruck einer dioptrischen Einlagerung macht 

 und deshalb auch als Glaskörper oder Krystallkörper bezeichnet 

 wurde, die Bedeutung eines die auffallenden Lichtstrahlen durch 

 Brechung auf den Grund des Augenbechers concentrirenden 

 Apparates, durch welchen die Einwirkung des Lichtes auf die 

 Stäbchen in den Enden der Sinneszellen verstärkt wird. 



Was die Genese des Medianauges anbelangt, so unterliegt 

 es wohl keinem Zweifel, dass sich dasselbe ebenso wie das Stemma 

 der Insecten aus dem Ectoderm entwickelt. Auch lässt sich diese 

 Entstehungs weise ontogenetisch noch an jungen Branchipus- 

 larven^) nachweisen, bei denen das Auge erst allmälig vom Ecto- 

 derm zurückweicht, so dass über demselben nur einzelne ober- 

 flächliche Hypodermiszellen zurückbleiben. Das Gleiche gilt auch 

 für das paarige Dorsalange, dessen Entwickluugsweise ich bei 

 Branchipus näher beschrieben habe. 



^) Sigm. Exner, Die Physiologie der facettirteu Angen vou Krebseu und 

 Insecten. Leipzig und Wien 1891, pag, 135—140. 



^) C. Claus, Untersuchungen über die Organisation und Entwicklung von 

 Branchipus und Artemia etc. Arbeiten aus dem Zoologischen Institute etc. Wien 

 1886, Bd. YII, pag. 60. 



17* (259) 



