2 C. Claus: 



foliaceus, über Artemia und Branchipus^) in dem „so- 

 genannten einfachen Auge lediglich einen Pigmentfleck zum 

 Schmucke des kleeblattförmigen Gehirnlappens" (Ar gulus) zu er- 

 kennen glaubte. Man könne ihn nicht einmal ein verkümmertes Auge 

 nennen, da derselbe in Artemienlarven, deren seitliche Augen noch 

 mangeln , ebenfalls nur ein Haufen von Pigmentmolekülen ohne 

 lichtbrechende Medien sei. Auch in seinen späteren Arbeiten 2) 

 beurtheilte Leydig das mediane Auge als „schwarzen Gehirn- 

 fleck", der einem unpaaren Fortsatze des Gehirns, einer dreilappigen, 

 kleeblattartigen Gehirnportion aufliege, war jedoch mit Rücksicht 

 auf das Vorhandensein eines lichtbrechenden Körpers im Augen- 

 fleck der ßotiferen und von Kr3^stallkörper-ähnlichen Bildungen im 

 Augenfleck mehrerer Daphnien (Daphnia pulex, longispina, 

 Lynceus lamellatus) geneigt, denselben wie das analoge Organ 

 der Cylopiden und C y p r i d e n mit dem Nebenauge der In- 

 secten in eine Linie zu stellen. Für das Auge von Diaptomus 

 castor hob derselbe Autor hervor, dass „der paarige braunröth- 

 liche Pigmentbecher eine dreilappige nervöse, aus Ganglienmasse 

 bestehende Grundlage habe". 



Die eingehende Beschäftigung mit den Copepoden-Gattungen 

 C 3'' c 1 o p s und Diaptomus, sowie später mit dem reichen Formen- 

 gebiete mariner Copepoden, welche mich mehrere Jahre hindurch 

 fesselte , führte mich zu einer näheren Untersuchung des Median- 

 auges dieser Crustaceenordnung , über welches ich in einer Reihe 

 von Arbeiten detaillirtere Angaben mittheilen konnte. 



Zunächst 3) wurde für das Auge von Diaptomus (Cyclo p- 

 sine) das Vorhandensein zweier Augenmuskeln, die sich am 

 hintern Theile des Pigmentkörpers befestigen und das Auge ähnlich 

 dem Daphnienauge bewegen, beschrieben und wahrscheinlich gemacht, 

 dass in den bald als Kry stalllinse, bald als Glaskörper (Zenker) 

 gedeuteten lichtbrechenden Einlagerungen „die mit Nerven- 

 fasern in Verbindung stehenden per cipirenden Ele- 



^) Fr. Leydig, üeber Argulus foliaceus. Zeitschr. f. wissensch. Zooi., Tom. II, 



1850, pig. 330. 



Derselbe, Ueber Artemia salina und Branchipus stagnalis. Ebendaselbst, 



Tom. III, 1851, pag. 296. 



2) Fr. Leydig, Bemerkangen über den Bau der Cyclopiden. Archiv f. Naturgesch. 

 1859, pag. 198; ferner Naturgeschichte der Daphniden, Tübingen 1860. 



^) C. Claus, Zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Copepoden. 

 Arch. f. Naturgesch., Jahrg. XXIV, 1858. 



Derselbe, Die frei lebenden Copepoden. 1863, pag. 44 — 52. 



(226) 



