_ 44 — 



En résumé : 



1" Nous avons appuyé par de nouveaux faits la gé- 

 néralité de la discordance qui sépare dans le nord 

 du Massif breton les conglomérats pourprés, base du 

 système silurien, des phyllades sous-jacents. 



2° Nous avons établi la disposition d'une partie du 

 Massif breton au moment des premiers dépôts du 

 Cambrienet indiqué la succession des mouvements 

 qui ont atfecté ce massif pendant la période pri- 

 maire. 



3° L'étude des roches éruptives nous a permis 

 d'établir en partie leur âge relatif, toujours un âge 

 minimum, rarement l'âge exact. Nous avons cepen- 

 dant déterminé celui du granité à amphibole des îles 

 Anglo -Normandes , antérieur aux conglomérats 

 pourprés. 



De même nous savons que les microgranulites 

 d'Aurigny sont antérieures à ces mêmes conglomé- 

 rats et nous avons démontré l'existence d'une série 

 pétrosiliceuse précambrienne dont on retrouve les 

 traces sous forme de nombreux galets dans les con- 

 glomérats pourprés d'Aurigny et de la Hague. Nous 

 avons reconnu que les granités du sud du Cotentin, 

 postérieurs aux Phyllades , étaient antérieurs au 

 moins au Grès armoricain, que celui de Villedieu et 

 d'Athis modifiait les grès pourprés, que le granité 

 porphyroïde de Flamanville était postérieur au Dévo- 

 nien inférieur. 



4° Par comparaison avec les séries typiques du 

 pays de Galles nous avons puparalléliserplus rigou- 

 reusement avec elles les assises du Massif breton et 

 reconnaître la parfaite analogie du Système des con- 



