I. Anatomie. E. Squelette. 47 



11 appelle epimandibulaire Teusemble de hyomandibulaire + symplectique, 

 = columelle = marteau + columelline = les 4 osselets des Mammiferes etc. La 

 cavite du tympan se divise en portion praeepimaudibulaire (Canalis tubo-praetym- 

 panicus) compreuant la trompe d'Enstache et portion postepimandibiüaire (Canalis 

 posttympanicus) comprenant des cavites dues ä la Pneumatisation des os voisius 

 (sinus mastoidiens, exoccipitaux etc.). La premiere portion correspond ä une fente 

 branchiale situee en avant de l'arc mandibulaire et en arriere de l'arc palatal (ce 

 dernier represente chez les Mammiferes par le squamosal, le carre, lalisphenoide. 

 le pterygoide et le palatal) . 



Thomas compare entre eux les cränes des diflferentes formes ä'Echidna. 



Nehring (^) s'occupe des caracteres du eräne de divers Mammiferes japonais; 

 le meme (^) decrit le cräne et la dentition d'une nouvelle espece de Grisonia. 

 Pour le cräne de Sus v, aussi Nehring (^) et Forsyth- Major, pour celui des edentes 

 V. W. K. Parker (^), pour celui de Tliomme et des Anthropoides, Lissauer, du 

 boeuf Raubold. 



Lemoine ("-) decrit des mäclioires et quelques autres pieces fossiles eocenes se 

 rapportant surtout ä des formes voisines des Lemnrieus et Insectivores. 



Ameghino pense que les dents des Mammiferes ont eu pour point de depart des 

 dents coniques egales, qui, se reunissant par groupes, ont donne lieu ä des dents 

 composees. Plus tard, ces dents composees out subi une simplification , con- 

 duisant ä la reduction du nombre des racines. Ces cousiderations doiveut etre 

 mieux developpees dans un autre ouvrage [Filogeuia etc., v. p. le titre Be- 

 riclit f. ISS4 IV p 337] que nous navons pas pu consulter. 



Filhol '^i trouve que, par le nombre et la disposition de leurs tubercules, les 

 molaires de Necrolemur se rapprochent de Celles des Pachydermes eocenes et 

 s'eloignent des Lemuriens vivants ainsi que i^ Andptomorphus. 



Owen (^), partant de la ressemblance des molaires superieures de Neoplagiau- 

 lax et de Tritylodon, pense que T. devait avoir, comme N., des molaires in- 

 ferieures ä 2 rangs de tubercules et que les molaires connues de Microlestes sont 

 probablement inferieures. Owen (^j decrit des dents de lait du Mammout at- 

 tachees ä un fragment de maxillaire ; v. aussi Pohlig. 



En decrivant ime mandibule de Coelodon, Burmeister {^) s'occupe de la den- 

 tition des Gravigrades. Tandis que chez Scelidotherium et Mylodon les dents se 

 developpaient toutes ensemble, probablement chez les autres, les dents posterieures 

 emergeaient tardivemeut, comme chez les Bradypus actuels. 



Pour les dents des Mammiferes v. aussi Camerano (^2), Cope (^j, Dobson. 



d. Sqaelette des membres. 



Baur (^ ^^) se rallie ä la theorie de Thacher etc. Le squelette des mem- 

 bres derive de rayons paralleles qui, se fondant entre eux par la base, forment 

 le basipterygium. Les membres des vertebres superieurs derivent des nageoires 

 par une rotation de 180 degres et par la reduction des rayons du pro- et me- 

 sopterygium et rayons anterieurs du metapterygium. La serie representee par 

 humerus, radius, radial, P'' carpal, \^^ metacarpal et l'''^ doigt des Urodeles re- 

 presente le basipterygium et l'^'^ rayon du metapterygium. Les formes les plus 

 primitives connues du squelette des extremites ont deux centraux (Menopomidae. 

 Salamandrella, Ranodon, Hatteria^ F roter osaums] . La reduction des rayons ra- 

 diaux, chez les vertebres superieurs, est due ä l'adaptation ä la vie terrestre. 



Retterer {*) trouve que les pieces cartilagineuses du squelette des extre- 

 mites des Mammiferes tendent, des le debut de leur formation, ä prendre la dis- 

 position qu'elles auront chez Tadulte et que les faits du developpement n'appuient 

 pas les theories qui fönt deriver dun type primitif commuu les diflferentes formes 



