46 Vertebrata. 



rasphenoi'de. — Tupaia combine des caracteres eutheriens, tels q'un auneau orbital 

 coraplet, avec la prcsence d'un os biillae et d'autres caracteres metatheriens. 



Mivart [^) moutre, surtout par la comparaison des eränes des Pinnipedes avec 

 ceux d'autres Caruivores, que Otaria se rapproche d' Z7rsMs, tandis que les Phocidae 

 se rapprochent de Lutra. Ces faits fout admettre la possibilite d'une origine double 

 des Pinnipedes. Trichechus se rapproche d^Otaria et a, comme ce geure, un canal 

 alispheuoidal qui manque chez les Phocidae. 



Ficalbi ('■') appelle interparietaux accessoires une paire d'ossifications 

 qui existe constamment cliez le foetus du clieval, en avant des interparietaux. 

 Ces os se retrouvent cbez quelques autres mammiferes. Selon F., les interparie- 

 taux principaux et accessoires, et le frontoparietal, qui est constaut cbez Cebus, sout 

 des ossifications propres du cräne des Mammiferes et n'ont pas d'bomologues dans 

 les autres classes des Vertebres. Ils n'existent pas cliez les Monotremes. L'inter- 

 parietal manque chez les Suides. Lorsqu'ils se trouvent par anomalie developpes 

 chez l'homme, ils ne doivent pas etre consideres comme des os accessoires ou 

 Wormiens. La premiere formation de ces os cbez les Mammiferes est probable- 

 ment due au grand developpement du cerveau dans cette classe. 



Chiarugi (') ne reconnait pas Ihomologie admise par Albrecbt eutre la fos- 

 sette occipitale mediane (fossette vermienne A.) de certains Mammiferes et 

 Celle qui apparait quelquefois par anomalie chez l'homme et que l'auteur propose 

 d'appeler fossette de Lombroso. 



Tafani (^j decrit sur plusieurs cräues humains un troisieme condyle basal 

 impair qu'il considere comme homologue de la partie basilaire du condyle des 

 Keptiles. Chez quelques Tortues, et encore plus evidemment chez les Serpents, 

 il trouve le coudyle distinctement partage en trois. La meme opinion est soutenue 

 par Albrecht (^j . — Lachi ('^) n'admet pas d'homologie entre le 3*^ coudyle 

 anormal de l'homme et le condyle impair des Sauropsides. Le S** condyle pro- 

 vient de l'ossification partielle d'un ligament qui reunit les deux condyles en pas- 

 sant audevantde l'apophyse odontoide etqui serait une partie du lig. occip.-transv. 

 de Lauth. Ces ossifications representeraient les hypoapophyses du proatlas ; v. 

 aussi Legge. 



Macalister a etudie sur plus de 1000 eränes humains les variations de l'os 

 lacrymal, qu'il döcrit et classifie. Le developpement de cet os est tardif et ne 

 commence pas avant la 8*^ semaine : cette ossification est en rapport avec la paroi 

 du sac lacrymal. Pour le developpement de ce dernier, M. confirme d'apres des 

 recherches sur le rat et le cochon les resultats de Born ; l'existence d'un double 

 sac, tres rare chez l'homme, s'expliquerait par le developpement d'un pli meso- 

 dermal s'eufouQant dans l'epithelium du conduit en voie de formation. L'auteur 

 passe eusuite en revue les conditions de l'os lacrymal dans les divers groupes des 

 Mammiferes et d'autres vertebres. Les Mammiferes auraient herite cet os de 

 formes inferieures, oü son developpement plus considörable est du ä ce qu'il con- 

 .stitue un solide pilier ante-orbital du maxillaire, qui doit etre fixe pour donner 

 attache au masseter. II en est encore ainsi chez les Mammiferes inferieurs ; mais, 

 chez les Primates, le rapprochement des orbites fait que le lacrymal est compris 

 dans la paroi orbitaire, tandis que le processus frontalis du maxillaire fixe ce 

 dernier et que l'eifort du masseter est soutenu par l'os zygomatique. Le lacrymal 

 humaiu est un os en voie de disparaitre, ce qui explique sa grande variabilite. La 

 multiplicite des points d'ossification dans le lacrymal de l'homme prouve le peu 

 d'importance morphologique des simples centres d'ossificatiou. 



Apres avoir rappelö les diverses theories regnantes sur les homologies de la 

 mandibule et des osselets de l'ouie des Mammiferes, Albrecht f') expose 

 ses vues sur ces parties du squelette [v. aussi Bericht f. 1S84 IV p 46, 47, 52]. 



J 



