I. Anatomie. E. Squelette. 43 



rapport avec le developpement des sacs laryuges et de lappareil byoide de ces 

 siüges. Cette condition du sternum teudrait k devenir un fait normal. 



c. Cräne et dentition. 



Dollo (^) met en relief les modifications du cräne, qui sont en rapport 

 avec la predominance des mm. pterygoidieus (condition derivee) comparativement 

 äl'etat qui depend du developpement prevalent des mm. temporaux et masseters 

 (condition primitive.) Chez les Mammiferes lierbivores, il y a reduction de la 

 ibsse temporale, la crete sagittale disparaissant, reduction egalement de l'os jugal 

 et de l'apophyse coronoide, tandis que les os pterygoidiens acquierent un grand 

 developpement : les caracteres opposes se rencontrent chez les Carnivores. De 

 meme, Ton peut comparer, parmi les Reptiles vivants, les Crocodiliens avec les 

 Lacertiliens. Chez les Mammiferes, l'evolution des muscles masticateurs est en 

 rapport avec la trituration des graminees. Le developpement des mm. ptery- 

 goidiens des Crocodiles est du äune cause morphologique, laiarge surface acquise 

 par les os pterygoides chez les Eusuchia: les Teleosauriens avaient de larges 

 fosses temporales et de petits pterygoidiens, ils representent la souche moins 

 differencie'e des Eusuchia. De meme, parmi les Dinosauriens, Dichnius et Igu- 

 anodon seraient, sous ce rapport, des formes indifferentes, Ceratosaurus et Diplo- 

 docus de formes modifiees. Le developpement des pterygoidiens est ici en rapport 

 avec le deplacement des narines en arriere et le raccourcissemeut de la portion 

 post-narienne du cräne, transformation comparable ä celle qui conduit des Mysta- 

 cocetes miocenes ä leurs descendants actuels. Le developpement de la fosse pre- 

 lacrymale serait du ä la necessite de donner passage au m. i}terygoidien, insere 

 au bord anterieur de cette fosse comme chez les Oiseaux. 



Mc IVIurrich (S^] combat la these de Sagemehl [v. Bericht f. 1884 IV p 48] qui 

 suppose la fusion de vertebres avec la region occipitale des poissons osseux. 

 II pense que les corps des vertebres seuls se sont fondus avec le basi-occipital chez 

 les poissons osseux ; les arcs se sont atrophies et ont disparu, ce qui a amene 

 la fusion des nerfs correspondants, qui se trouvent reunis ä former le l*^'" spinal. 

 Dans le cräne des Amniotes. au contraire, 2 ou 3 vertebres se sont fusionnees 

 avec le cräne, de sorte qu'un groupe de nerfs spinaux constitue Thypoglosse, de- 

 venu veritable nerf cränien. v. aussi Mc Murrich ^^). 



Sutton (\) considere le vomer des Mammiferes comme etant l'homologue du 

 parasphenoide des Ichthyopsides: la grande extension du parasphenoide est 

 en rapport avec Tossification incomplete et tardive de la base du cräne. Quant 

 ä la piece ordinairement dentigere qu'on regarde comme le vomer des poissons, 

 eile representerait le proces palatal du maxiilaire que S. appelle prepalatal et qui 

 a un centre d'ossification independant du maxiilaire. S. confirme les observations 

 d' Albrecht sur la division du premaxillaire dans les cas de bec de lievre, mais il croit 

 ce fait purement pathologique et il ne trouve qu'un seul centre d'ossification dans 

 le premaxillaire de l'homme. Les rapports du prepalatal avec le vomer sont les 

 memes que ceux du »vomer« des poissons avec le parasphenoide ; 8 . decrit des 

 preparations montrant, chez l'embryon hiimain du o^ mois, la barre cartilagineuse 

 qui part du marteau et qui correspond au palato-carre des Selaciens ; par son ex- 

 tremite anterieure eile forme le proces pterygoide interne du sphenoide, tandis que 

 la partie moyenne forme le cartilage de la trompe d'Eustache et la base devient un 

 ligament. 



Sutton [^) compte dans le Sphenoide humain 6 paires de centres d'ossification : 

 Alisphenoides . Basisphenoides , Lingulae sphenoidales , Pterygoides internes, 

 Orbito-sphenoides, Praesphenoides. Contrairement ä Parker, il n'admet pas que 

 les lingulae representent les basitemporaux des oiseaux. Les lingulae ont leur 



