76 Vertebrata. 



rurus, les sons paraissent etre produits par le passage de l'air dans le canal etroit 

 qui reuuit les deiix portions de la vessie. La condition d'avoir un ressort Ooseux 

 en rapport avec des muscles pouvant faire vibrer la vessie parait propre au groupe 

 des Siluroides stenobranches. Les autres Siluroides paraissent incapables depro- 

 duire des sons au moyen de leur vessie. Cependant cet orgaue existe aussi cliez 

 les Loricarides, quoique renferme dans une capsule osseuse et par consequent in- 

 capable de donner des sons : beaucoup d'auteurs ont considerö la \^^ vertebre qui 

 est soudee avec la capsule de la vessie comme une partie du cräne. — Parmi les 

 Characiuides, Pygocentrus a un muscle ins^re aux proces transverses des 5® et 6® 

 vertebres et ä la vessie. Les autres Characinides n'ont pas de muscles inseres ä 

 la vessie et ceux decrits par J. Müller n'existent pas. S. decrit les dispositions 

 de la vessie cliez TrigJa et autres poissons ä joues cuirassees, confirmaut les don- 

 nees de Dufosse, dont il loue le travail, tandis qu'il critique vivement J. Müller; 

 il considere les sons comme produits par les vibrations de la vessie et n'admet pas 

 que ce soient des bruits musculaires renforce's comme pense Dufosse. Plus loin 

 il decrit la vessie de Diodon, Tetrodon [v. Bericht f. 1883 IV p 95], Balistes (la 

 vessie est en rapport avec des muscles de la ceinture scapulaire), Monacantkus, 

 Triacanthus, et Ostracion. Chez ces poissons, la vessie parait produire des sons. 

 Chez Diodon, le sac ä air ne sert pas ä cet usage. Les Opliidiides doivent aussi 

 produire des sons [l'auteur n'a pas connu les recherches anatomiques d'Emery : 

 V. Bericht f. 1S83 IV p 421 quoique personne ne les ait entendus. La production 

 de sons de la part de Macrurus est douteuse, il en est de meme pour Gadus. Phy- 

 cis doit, d'apresla structure anatomique, produire des sons. Batrachus aun muscle 

 intrinseque puissant et doit produire des sons : cela est douteux ]pour Holacanthus, 

 et les Pristipomatides , probable pour Holocentrum. Parmi les Sci^noides, S. a 

 examine Microporon et pense que la vessie produit des sons. Pour Zeus, S. con- 

 firme les observations de Dufosse ; resultat negatif pour Capros et Equula. L'ori- 

 gine des sons de Mormyrus est problömatique ; le peritoine forme une bände fi- 

 breuse epaisse le long de la vessie. — II n'y a que peu de poissons [Loricaria, 

 Ciarias, Colitis] dont on puisse dire que la vessie est incapable de produire des 

 sons. S. pense que dans un certain nombre (probablement considerable) de pois- 

 sons, la vessie natatoire sert ä produire des sons et ä rendre sensibles (par des 

 vibrations consonantes) ä une plus grande distance les sons produits par d'autres 

 individus, surtout de la meme espece. Les bruits des nageoires des Siluroides pa- 

 raissent ne servir qu'ä effrayer un ennemi, parce qu'ils ne se produisent que lors- 

 qu'oninquietel'animaletlorsqu'ilerigesesaiguillouspour se defendre, les sons pro- 

 duits par la vessie de ces poissons sont emis spontanement et ont une intensite 

 beaucoup plus grande [Boras maculatus se fait entendre dans l'air ä 35 metres de 

 dist.mce^ . Comme ces poissons vivent dans des eaux troubles et se fönt entendre 

 surtout ä la saison de la reproduction, S. pense que les sons servent ä faciliter le 

 rapprochement des sexes. S. discute la possibilite de la fonction respiratoire de la 

 vessie natatoire. Elle est inadmissible, lorsque le conduit pneumatique est long 

 et etroit, la respiration impliquant un renouvellement mecanique regulier du con- 

 tenu gazeux : lä oü le conduit est large et court, la respiration est possible mais 

 peu probable [Polypterus, Lepidosteiis, Aniia, Lepidosiren] , quelques uns de ces 

 poissons donuent des sons, il est iucertain si la vessie en est la source. S. critique 

 vivement le travail de Boas sur le coeur et la vessie de Ceratodus et surtout ce 

 qu' il dit de la valvule spirale du conus arteriosus. L'ouvrage de S. est riclie eu 

 renseignements bibliographiques. 



Pour la vessie na tatoire ^ Hypophthalmus et i'Amiurus v. Wright C?^) • 

 Smalian critique la description du larynx des Amphisbenes donnee par 

 Stannius ; comme Bedriaga, il trouve un cartilage cricoide bien developpe qui 



