40 Vertebrata. 



Ictte eil taue est constitue par des plaque? rectangulaires , formant des series 

 lougitudiuales et trausversales ; daus les deux formes, il y a une ligne laterale 

 di'pourvue d'ecailles osseuses. 



Blasius formule des regles pour mesurer methodiquemeut les squelettes d'oiseaux 

 et obteuir des resultats comparables eutre eux: il iudique les mesures qui lui 

 sembleut les plus importautes. 



Shllfeldt ("-; decrit le squelette de Phalacrocorax hicarinatus et insiste particu- 

 lierement sur le style occipital de cet oiseau et sur les rapports de la rotule avec 

 le tibia. Le style occipital n'est pas uu tendou ossifiö. Le meme (^) revient sur ce 

 point ä propos d'uue critique de Jeffries et maintieut son opinion: il admet que le 

 style represeute un ligament uuchal ossifie. 



Fischer decrit les caracteres priucipaux du squelette de Scelidotherium lepto- 

 cephalum d'apres un exemplaire presque complet du Museum de Paris. 



Woodward decrit un squelette de Rhytina et etablit des comparaisons- avec 

 d'autres Sireniens vivants et fossiles. II decrit les osselets de l'ouie. 



Comme les squelettes des Lemuriens et Insectivores ne different 

 eutre eux que par la forme des plialanges terminales et par la face plus ou moins 

 cyliudrique du F'' cuneiforme qui rend opposable l'hallux, Cope (2) decrit ensemble 

 les formes appartenant ä ces deux groupes et dont la position est parfois douteuse, 

 Le pouce n'est qu'imparfaitement opposable cliez les Lemuriens ; d'ailleurs on 

 trouve dans la forme de l'extremite distale du trapeze de Phenacodus la preuve 

 d'un commencement d'oppouibilite du pouce chez cet animal ; l'hallux de Phena- 

 codus n'est pas opposable et il n'y a pas de central du carpe. Neanmoins les Con- 

 dylarthra oflfrent une parente marquee avec les Lemurs et les sabots de Phena- 

 codus different peu des ongles des Lemurs. Les descriptions concernent surtout 

 la dentition et les os longs des membres. Par sa dentition et le developpement 

 de son cräue, Anaptomorphus se rapproche des singes superieurs. Les molaires 

 quadriutberculees di Arctocyon rapprochent ce genre des Insectivores ainsi que 

 Achaenodon. 



Mivart (') donne des mesures du squelette des Carnivores dugroupe des Arctoi- 

 dea et etablit des comparaisons de ces squelettes entre eux et avec d'autres carni- 

 vores. Dans un autre travail, le meme ^) s'occupe du squelette des Pinnipedes. 



Marsh decrit avec beaucoup de figures les ossements fossiles des Dinocerata 

 et donne la restaurntion du squelette de Dinoceras mirahilis et Dinoceras ingens. 

 Une partie des resultats generaux et spöciaux a dejä fait l'objet d'autres publi- 

 cations du meme auteur. — Cope (^) decrit les restes des Dinocerata et donne une 

 restauration du squelette de Loxolophodon co?'nutus. 



En etablissant les caracteres du nouveau genre Cervalces, Soott donne une 

 figure du squelette et le decrit comparativement ä Cervus canademis, Alces et 

 Megaceros. Cervalces se rapproche di^ Alces par ce qu'il est telemetacarpien, et 

 n'a pas de canines ni de bulla ossea renflee, par la forme de l'arcade zygomatique 

 et le bois palme. La presence de pointes qui manquent dans le bois di Alces, le 

 developpement des os nasaux, la forme du premaxillaire et la largeur du cräne 

 montrent des ressemblauces avec Cervus. La position intermediaire des narines. 

 les prefrontaux distincts, la forme particuliere des bois et la concentration du tarse 

 sont propres de Cervalces. Quoique contemporain di' Alces, ce genre est probable- 

 ment plus ancien et offre des conditions qui montrent la voie suivie dans l'evos 

 lutiou du genre Alces. 



Pour le squelette des Reptiles fossiles voir v. Ammon , Credner, Gaudry, A. 

 Fritsch (i), Toula & Keil et Lydekker. 



Squelette des oiseaux v. Meyer, pour les fossiles. Portis, pour celui de Rhea v. 

 Gadow. 



I 



