34 Vertebrata. 



piobablement lenr perte ä la rediictiou precoce des premolaires auterieures ; 

 S. pense que les Pr. 4 et les Cauiues out fonrui le luateiiel necessaire ä la 

 complication des molaires. devenne indispensable a la suite de la substitntion 

 des gramiuees aux plautes qiii formaieut aupavavant la nourritnre des bev- 

 bivores. — Les HjTacoides et les Condylarthni descendent dun ancetre 

 conimun. — Lancetre Condylarthre des Artiodactyles nest pas connu: il 

 devair etre voisiu de Ptn'pfi/chus. Conort/cfcs et Achaoiodon (ce dernier regarde 

 par Cope comme lusectivore , dont les extremites sont inconnues. se rapproeheut 

 des Periptycbides d'nne part. des Artiodactyles bimodontes de Tantre: en effet 

 chez C. la deraiere D. de la machoire superieure a la structure d'nne molaire 

 comme chez les Artiodactyles : caractere du ä Insage de cette deut et qni con- 

 ti-aste avec la simplicite des premolaires. Celles-ci u'etaient dans l'origine que 

 des tubercnles comprimes. comme chez les Carnivores. Chez les Artiodactyles. 

 le regime omnivore des uns. la rumination des autres a rendu moins necessaire 

 que cbez les Perissodactyles la complication des Fr.: cette complication commence 

 par la Pr.posterieure; les Pr. ue sanraient etre regardees comme des M. reduites. 

 Les M. superieures derivent dapres Cope d'iiu type tiitubercule. les inferieures 

 dun t^'pe tuberculaire-sectorial qui se reti'ouve chez les Insectivores. Les modi- 

 fications snccessives ont toujonrs commence par la M. anterienre. Les canines 

 et incisives ressemblaient dabord ä Celles des Carnivores. — Les ancetres des 

 Condylarthres etaient certainement des Carnivores oflrant des rapports avec les 

 Insectivores. ayant des dents nombreuses et des molaires ressemblant ä Celles de 

 Didelphys et Sorex. Ces formes hypothetiques descendent probablement de 

 quelques uns des mammiferes du Pnrbeck decrits par Owen p. ex. Amblofhenum. 

 Achyrodon, Styhdon , que Ion peut regarder comme la souche des Ongules ;excepte 

 peut-etre les Pi-oboscidiens) et des Carnivores. Selon S.. la dentition nest pas 

 moins importante que les exti'emites pour la phylogenie. — Pour la phylogenie 

 ^'Alces V. Scott, pour celle des animaux domestiques v. Nehring ''. 



A propos de quelques cas de canines et d'incisives ä deux racmes. Albrecht \"^' 

 remarque la frequence plus grande chez Ihomme que chez les singes d'ano- 

 malies que Tatavisme ne peut expliquer queu remontant au delä des prosimiens. 

 II en deduit que Ihomme occupe le plus bas degre daus l'echelle des singes. 



D. Tegument. 



Blaschko admet Texistence de filameuts plasmatiques qui unissent les 

 ceilules du derme anx cellules les plus profoudes de la couche de Malpighi. 



Dapres Severin. le processus de keratinisation de lepithelium de la 

 langue et du palais des Mammiferes est identique ä celui de lepiderme. Dans 

 la langue du cochon dinde. il a observe de ti'es nombreuses mitoses qui montrent 

 la regeneration tres active de cet e'pithelium. Les fibres nerveuses intraepitheliales 

 ne depassaient pas la couche de Malpighi. 



Dapres Aeby. le pigment de l'epiderme ne se forme pas sur place, mais y est 

 apporte par des cellules migrantes qui sont ensuite detruites et servent daliment 

 aux cellules epitheliales. 



Dapres Haller. lalivree de noce bleue de Rana temporaria ^ est dne 

 ä une modification des cellules pigmentees noires. qui se retirent au dessous d'nne 

 autre couche de cellules contenant un pigment blanchätre ä la lumiere incidente. 

 jaunätre par transparence, tandis qua l'ordinaire les cellules noires se ramifient 

 entre cette couche et lepiderme. — Leydig [- resume des observations publie'es 

 ailleurs sur la nature des colorations bleues chez les animaux; quant ä Fana 

 temporaria il dit que le bleu du ^ en livre'e de noce depend de lexpansion des 



1 



