I 



II. Ontogenie. A. Allgemeines. 285 



chiblasten unter einander durch Nervenbahnen verbunden sind. Die sensitive 

 Peripherie steht dann in Verbindung mit dem sensitiven Centrum, dieses durch 

 die Reflexbahnen mit dem motorischen Centrum und durch dieses mit der moto- 

 rischen Peripherie. Dagegen ist bis jetzt die Innervation einer parablastischen 

 Zelle weder anatomisch noch physiologisch nachgewiesen. So z. B. bei den 

 Hornhautzelleu. Das Fehlen der Nerven im Knorpel , die Schmerzlosigkeit des 

 Knochens bei operativen Eingriffen u.s. w. sind bedeutsame Belege für den Inner- 

 vationsmangel des Parablasten , während die Empfindlichkeit des Periostes auf 

 dem Vorhandensein dichter Nervenplexus und zahlreicher Nervenendorgane be- 

 ruht, wie Jentz unter Verf.'s Leitung gefunden hat. Die vordringende Nerven- 

 substanz scheint hiernach den einfachen Anschluß an eine parablastische Zelle zu 

 verschmähen, an eine archiblastische dagegen aufzusuchen. Wo nun jener An- 

 schluß fehlt, da kann auch die Hypothese von Hensen, daß jeneFädchen als Pro- 

 duct einer unvollständigen Zelltheilung die Anlage der späteren Nervenfasei'ver- 

 bindungen seien, keine Geltung haben. An der Grenze von Periost und Knochen 

 findet sich eine Scheidung für Nervenreichthum und Nervenarmuth ; die Grenze 

 zu dem fast rein parablastischen Knochen stellt eine Sensibilitätsfläche dar , die 

 das Knochensystem von dem übrigen Mesoderm in bestimmter "Weise abschließt. 

 In den Plexusbildungen hat dieHensen'sche Hypothese schon eine größere Stütze ; 

 denn der Unterschied in der Configuration der späteren Plexus und der früheren 

 anastomosirenden Mesodermzellen ist kein so großer, daß er Bedenken einflößen 

 könnte. Im Allgemeinen aber möchte Verf. aus dem bisherigen Stand unserer 

 Kenntnisse die Schlußfolgerung ziehen, daß überall da, wo wir es mit der Bildung 

 geschlossener Nervenstämme zu thun haben, das successive Auswachsen der 

 Fasern das Wahrscheinlichere ist. 



III. Teratogenesis. 



Wie Fol & Warynski hervorheben, muß man sich vor Allem über die Ziele der 

 Teratologie klar zu werden versuchen. Es handelt sich bei ihr weniger um 

 Kenntnis und Beschreibung der mojiströsen Formen , weniger um Classificirung 

 in Gattungen und Arten, als vielmehr um das Ziel, die allgemeinen Gesetze 

 der embryonalen Entwicklung aufdecken zu helfen. Die Störungen der Gesetze 

 der normalen Entwicklung haben weniger um ihrer selbst willen Interesse als durch 

 ihre Fähigkeit, die normalen Erscheinungen in klareres Licht zu stellen. Im Ein- 

 zelnen suchen die Verf. ihr Recht, mit verfeinerten Methoden zu experimentiren, 

 gegenüber einem Angrifie des Teratologen Dareste zu wahren, welcher nur die 

 einfachsten Formen des Experimentes für naturgemäß und zulässig erklärt. Wei- 

 terhin machen die Verf. Dareste den Vorwurf, daß er bei seinen Experimenten 

 versäumt habe, täglich die benutzten Hühnereier zu wenden, und zeigen, daß 

 dieser eine Umstand für die Erzeugung gewisser monströser Formen mehr in's 

 Gewicht falle, als alle übrigen. 



Die von der Henne und in den Brutanstalten geübte Sitte, die Eier während 

 der Bebrütung periodisch umzuwenden, ist nach Dareste's Experimenten sehr 

 wohl begründet und von großem Einfluß auf den Bruterfolg, ja selbst auf die Ent- 

 stehung gewisser Formen von Monstra. Bis gegen das Ende der 1. Woche können 

 die Eier in ihrer Stellung bleiben, ohne Schaden zu nehmen. Längeres Zuwarten 

 jedoch bedingt eine Reihe von Gefahren. Insbesondere führt die allzulange Be- 

 rührung eines und desselben Gebietes der AUantois und des Dotters zu Ver- 

 wachsungen, weiterhin zu Rupturen und zu frühzeitigem Absterben. Wenn selbst, 

 wie es allerdings in der Mehrzahl der Fälle geschehen soll, der Embryo bis zum 

 Ende der Brütezeit sich fortentwickelt, so kann er doch nicht ausschlüpfen. Der 



