SÉANCE or l^*^ JUILLET I907. 3l 



judiciaire et les niajj;islrals aient été exercés à cette observation pour être 

 mis en état de lire, de rédiger ou d'utiliser correctement les formules du 

 portrait parlé. Des cours professés à la Direction du Service d'Identité ont 

 préparé les agents à remplir convenablement leur rôle. 



Ainsi, chaque procédé d'identification a ses indications, offre ses avan- 

 tages, ses inconvénients, ses limites d'usage. Les directeurs des Services 

 d'Identité judiciaire et les médecins légistes les connaissent bien. Ils savent, 

 par exemple, que la photographie simple est un bon document signalé- 

 tique, précieux pour la reconnaissance et la filature des criminels, mais 

 qu'elle se prête mal au classement et qu'il serait impossible au magistrat 

 qui aurait devant lui un individu d'en retrouver la photographie parmi les 

 vingt ou trente mille qui composeraient la collection judiciaire. Ils savent 

 encore que la colorimétrie des iris se prête mieux au classement et à la 

 recherche des fiches et que M. A. Bertillon l'a employée avec profit pour 

 l'identification des femmes et des enfants, mais qu'elle offre les inconvé- 

 nients d'exiger une éducation préalable, de présenter des cas embarrassants, 

 d'être de peu de ressource chez certaines populations où la couleur des 

 yeux ne présente pas la variété qu'elle ofl're chez les nations européennes. 

 Et ainsi de tous les autres procédés. L'histoire n'en est pas à refaire. Elle 

 est écrite dans des Mémoires spéciaux, dans les Traités de Médecine légale, 

 dans les Recueils d'Anthropologie criminelle. Elle a donné lieu, en parti- 

 culier en France, de la part de M. Bertillon, puis de la part de l'École 

 médicale lyonnaise dirigée par M. Lacassagne, à une foule de publications 

 critiques dont les auteurs, MM. Coutagne, Florence, Forgeot, Frécon, 

 Locard, Yvert, n'ont laissé aucun point dans l'obscurité. 



Il n'appartient pas à la Commission de l'Académie des Sciences de repro- 

 duire tout ce qui a été dit, écrit et discuté sur ce sujet. Il lui suffira 

 d'insister sur les deux conclusions les plus générales : 



La première c'est que, au point de vue de la vérification de l'identité, les 

 indications les plus décisives sont fournies par les dactylogrammes, d'une 

 part, et, de l'autre, par l'examen des marques indélébiles, traumatiques, 

 pathologiques, tératologiques, naturelles ou volontaires, tatouages et cica- 

 trices. 



La seconde, c'est que, au point de vue de la police judiciaire, pour 

 rétablissement du répertoire de la population criminelle, il n'y a que deux 

 procédés en présence, la dactyloscopie, d'une part, la mensuration anthro- 

 pométrique de M. A. Bertillon, de l'autre. C'est tantôt la mensuration 

 anthropométrique qui est la clef du système de classification; d'autres fois 



