'^02 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



doiiL riiulice Mirie crime manière progressive ne donne lien à aucune 

 réflexion appréciable et, par suite, à aucune polarisation ». Il s'ensuit que 

 Tobjeclion de M. Salet ne parait pas fondée. 



Je demanderai à l'Académie la permission de revenir brièvement sur ce 

 point et de rappeler que la théorie de la propagation de la lumière dans un 

 milieu hétérogène conduit à la conclusion de M. Fabry sur la non existence 

 de la ])olarisalion, mais directement et sans faire intervenir aucune 

 réflexion. 



11 semble, en cfl'et, que l'introduction de telles réflexions pour expliquer 

 la marche courbe et la polarisation possible soit simplement un mode de 

 raisonnement analogue à celui qu'on emploie dans la théorie élémentaire et 

 classique du mirage, et Ton peut se demander si cette introduction corres- 

 pond à quelque réalité physi<jue, dans un milieu où la vitesse de propagation 

 varie d'une manière continue. 



Je ne le pense pas pour ma pari et je crois que la vraie manière de poser 

 le problème des modifications physiques possibles est celle (pii a été adoptée 

 par M. Boussinesq dans trois belles Communications faites en 1899 à 

 l'Académie {Comptes rendus, t. GXXIX, p. 794, H59 et 909). 



M. Boussinesq a intégré les équations diflércnliellcs des petits ébranle- 

 ments de l'éther dans riiypothèse d'une vitesse de propagation w variant 

 d'une manière lente et continue avec le lieu. Ses résultats paraissent fonda- 

 mentaux pour l'oplicpic physique de tels milieux. En ne citant que ce <[ui a 

 trait à la question actuelle, M. Boussinesq a montré : 



Qu'un pinceau parallèle conserve, après avoir traversé des couches planes 

 (co = consl.), sa nalure de pinceau parallèle et (pie le mouvement transversal, 

 s'il élail polarisé au départ, reste polarisé. 



Que deux pinceaux respectivement polarisés dans deux azimuts rectan- 

 gulaires, comme il arrive; quand il s'agit de lumière naturelle, continuent 

 pendant leur passage dans un milieu où les surfaces co = const. sont quel- 

 conques à cheminer ensemble et à n'en faire (pi'un. 



11 en résulte qu'on doit considérer, dans un pareil milieu, la marche 

 courbe des rayons comme tout à fait normale et exempte de polarisation. 11 

 m'a semblé que les résultats de M. Boussinesq devaient être rappelés et 

 cfu'ils s'appliquent directement à l'objeclion de M. Salet et aux conclusions 

 de M. Ch. Fabrv. 



