3l6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



par sa direction et celle du jalon initial de Las Cuevas, puis l'angle vertical qui devait 

 me donner la difTérence de niveau. 

 J'opérai de même de la station A. 



Voici les données obtenues et le résultai conclu : 



Station A. — Dislance en planimétrie au jalon initial. . . 2283,8 



Station B. — » » » ... 2653,6 



iJifTérence de niveau en A 655, o 



» H 537,3 



Distance horizontale A — H 780,08 



Prenant ce côté A — B comme base d'un triangle dont l'Aconcagua for- 

 mait le sommet, j'obtins les deux autres côtés de ce triangle : 



Côté A. — Aconcagua 11)611,9 



Côté B. — Aconcagua iq322 , i 



Dès lors les différences de niveau devenaient : 



A. Aconcagua 3 126'", 3 



B. ,\concagna 323 



) -^ 



Ce qui trie donnait, avec la correclion du niveau appareui, de la réfrac- 

 tion et de la hauteur de l'instrument : 



De la station A, altitude de l'Aconcagua 695g"',q 



De la station B, » » 6q46'", 2 



Moyenne 6953"', o 



J'ajoute qu'une deuxième opération faite du sommet qui domine le col 

 de la Cumbre, à 3907"", au cours de mon levé du passage enire Ai^genline 

 et Chili, m'a donné pour le sommet de l'Aconcagua, avec une distance ho- 

 rizontale de 19 800", une altitude de 6952", qui ne différerait pas sensible- 

 ment de la moyenne ci-dessus, mais que je juge plus prudent de ne pas y 

 introduire, la coïncidence me paraissant trop grande pour avoir une valeur 

 certaine. 



Ces résultats peuvent être légèrement modifiés par la valeur qui sei\a 

 définitivement atlribu(''e à la réfraction dans celte partie de l'Amérique. 



Il faut noter aussi qu'un sommet neigeux comme celui de l'Aconcagua 

 varie incessamment de hauteur avec renneigement. 



