SÉANCE DU 19 AOUT 19^7. 443 



Comme l'ont déjà fait remarquer MM. G. DoUfus ('), Depéret (-) et 

 Laurent ('), le gisement de Pourcy parait donc être comparable à celui de 

 Sinceny. 



J'ai récemment montré (') que les sables de Sinceny représentaient un 

 dépôt littoral de la mer yprésienne en transgression. M. DoUfus (^) s'est 

 rallié à cette opinion. Les faluns de Pourcy doivent avoir ainsi, pour la 

 région rémoise, la même signification que les sables de Sinceny pour les 

 environs de Chauny, et être rattachés à l'Yprésien. C'est ce que met en 

 évidence l'étude de la faune ichtyologique de ces faluns. 



A l'occasion du Congrès que l'Association française pour l'avancement des 

 Sciences vient de tenir à Reims, MM. Bellevoye, Guillaume, Molotet Pistât 

 avaient exposé les nombreux restes de Poissons qu'ils ont recueillis dans les 

 faluns de Pourcy. J'ai déterminé ces restes et reconnu les formes suivantes : 



Labridje. — Labrodon Irapezoidalis Leiiche, Pliyllodus cf. toliapicus L. Agassiz, 

 Egertonia sp. [forme identique à celle des sables à Unios et Térédines des environs 

 d'Epernay que M. Priem C") a rapportée à E. isodonla Cocclii]. 



Lepidosteid.e. — Lepidosteus suessionensis Gervais. 



AMIAU.E. — Amia {Pappichlhys) Bar'roisi Lericlie. 



Carchariid*. — Physodon secundiis Winkler. 



LAiMMDi. — Odonlaspis cuspidala L. Agassiz var. Hopei L. Agassiz, 0. rnacrola 

 L. Agassiz, Lainna Vincenli {WiwWe.r) A. -S. Woodward. 



(') G. DoLLFUS in T. CooREMAN et G. DoLLFus., Compte rendu des excursions de la 

 session extraordinaire de la Société belge de Géologie, de Paléontologie et d'Hy- 

 drologie dans les départements français de la Marne et de l'Aisne, du 8 au 

 i5 août 1901 {Bull. Soc. belge de Géol., de Patéontol. et d' Hydrol., l. XVI, 1902, 

 Ménn., p. 281, 282). — G. Dollfus, Révision des faunes continentales \^Hull. Carte 

 géol. de France, n" 110 (t. XVI, 1 904-1905), p. 4]. — Id., Critique de la classifica- 

 tion de l'Eocène inférieur (Ann. Soc. géol. du Nord, t. XXXIV, 1905, p. 882). 



('"') Ch. Depéket, Rapport préparatoire sur les progrès récents des connaissances 

 sur les terrains tertiaires inférieurs des environs de Reims {Bull. Assoc. française 

 pour l'avancement des Sciences, nouv. sér., n" C, juin 1907, p. 1 i). 



{^) J. Laurent, Loc. cit., p. 54. 



(') M. Leriche, Sur l'âge des « sables à Unios et Térédines » des environs 

 d' Epernay et sur la signification du terme sparnacien {Bull. Soc. géol. de France, 

 4° sér., t. IV, 1904, \>. 816; 1905). 



(^) G. DoLLFtJS, Revision des faunes continenlales {Bull. Carte géol. de France, 

 n» 110, t. XVI, 1904-1905, p. 4). 



G. Dollfus. Critique de la classification de L'E.ocène inférieur {.Ann. Soc. géol. 

 du Nord, t. XXXIV, 1905, p. SyS, 882). 



(*) F. Priem, Sur les Poissons de l'Eocène inférieur des environs de Reims {Bull. 

 Soc. géol. de France, 4° série, t. I, jgoi, p. 496, PL XI, fig. i5). 



