4*^^ ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Ce jeune Hippopotame est un mâle (jui ne diffère de ses parents cpie pur 

 des proportions moins trapues et une têir un peu moins massive. Il pesait 

 le24août, 38i^g,8oo. 



Etant donnée la facilité avec laque]l(> il a accepté les nourrices d'occasion 

 quQ nous lui avons présentées, nous avons le ferme espoir de pouvoir l'élever. 

 Il a actuellement 1 1 jours, et il a franchi sans difficulté la période critique 

 de 3 jours qui avait toujours été fatale à ses devanciers. 



En terminant, je tiens à constater que cet heureux résultai sera dû sur- 

 tout à rintelligente initiative de mon Assistant de la Ménagerie, M. Sau- 

 vmet, qui a pris, avec beaucoup de décision, toutes les mesures nécessaires. 

 Je dois rendre également justice au zèle des six gardiens de la Rotonde qui, 

 par équipes de deux, se relayent pour coucher à la ménagerie et donner, 

 chaque nuit, à notre précieux nourrisson les soins que nécessite son jeune 



âge 



ANATOMIE. - Sur le mécanisme de la fermeture du canal appendiculaire. 

 ,\ote de M. II. Rcvbinson, présentée par M. .loannès Chatin. 



Le canal de l'appendice vermiculaire est-il toujours ouvert vers le cfecum, 

 ou, au contraire, n'y a-t-il pas une barrière, à son orifice, contre l'intro- 

 duction possible de corps étrangers? C'est une cpiestion qui ne parait pas, 

 à l'heure actuelle, complètement résolue, malgré les innombrables tra- 

 vaux consacrés à l'étude de l'appendicite. Cependant Morgagni avait dit : 

 « Nous ne pensons pas que l'appendice soit fait pour recevoir certaines 

 choses, non seulement parce qu'il est trop étroit et ne se dilate pas faci- 

 lement, mais encore et surtout parce que, comme nous l'avons constaté 

 récemuient sur deux des quatre hommes qui, de leur vivant, n'avaient 

 montré aucun désordre dans les fonctions intestinales, l'orifice appendicu- 

 laire se fermait par un pli assez remarquable, pli disposé à la manière de la 

 paupière supérieure, à tel point qu'absolument rien ne pouvait pénétrer 

 dans l'appendice soit comme vent, soit comme matières qui se seraient 

 glissées jusque-là «. Morgagni avait donc décrit la valvule appendiculaire 

 que les auteurs modernes attribuent à tort à Gerlach. Mais cette valvule 

 est-elle suffisante pour empêcher la pénétration des corps étrangers dans le 

 canal? Évidemment non. Il y a d'autres facteurs qu'il faut prendre en 

 considération. .l'ai fait, à ce sujet, un grand nombre de dissections et d'ex- 

 périences sur le cadavre à l'École pratique de la Faculté de Médecine, et 

 je suis arrivé aux conclusions suivantes : 



