SÉANCE DU l6 SEPTEMlîRE 1907. Sag 



Malgré de flatteuses sollicitations je n'ai jamais voulu intervenir dans le 

 débat clinique des faits observés par les praliciens, nie retranchant derrière 

 mon incompétence en pareille matière. 



De même que j'ai communiqué antérieurement à l'Académie les résultats 

 positifs observés par le D'' Moutier, je lui communique aujourd'hui les 

 résultats négatifs d'autres observateurs, laissant à chacun l'honneur et la 

 responsabilité de ses conclusions. 



Je n'ai aucune raison de mettre en doute la réalité des phénomènes 

 observés de part et d'autre. 



Des abaissements de pression considérables et de longue durée m'ont été 

 signalés, d'autre part, par plusieurs cliniciens éminents, très sceptiques au 

 début. 



Les deux ordres d'elïét semblent donc exister réellement. 11 y a intérêt 

 surtout, non à nier, mais à expliquer la contradiction. 



Pareille chose est arrivée jadis pour la sensibilité récurrente : Magendie 

 affirmait son existence, Longet la niait. Claude Bernard montra que tous 

 deux avaient raison quand il eut établi le d/'lcrminisme du phénomène. 



Il serait désirable, à mon avis, que les présentateurs reprissent les expé- 

 riences ci-dessus avec le matériel tout d'abord et fassent l'expérience com- 

 parative. 



Ils disent : « iXous n'avons obtenu aucnu effet, et pourtant nous avons 

 employé des courants dix fois plus puissants t\ue nos devanciers. » 



Ce raisonnement ne me semble pas à l'abri de toute objection. 



Une excitation électrique répétée cincj mille fois par seconde, par 

 exemple, donne un maximum d'effet physiologique. 



En la répétant cinquante mille fois, l'effet ne croît pas; il disparaît, au 

 contraire. C'est le cas bien connu de la haute fréquence. 



En 1899, j'avais établi un dispositif de haute fréquence pouvant absorber 

 jusqu'à 4 kilowatts. Il servit en 1900 pour produire, au sommet du Palais 

 de l'Électricité, l'étincelle de i'",:jo de longueur. 



Ce dispositif que j'ai décrit en son temps à l'Académie était analogue 

 à celui actuellement employé en télégraphie sans fil. 



Je l'utilisai, avec Charrin, pour répéter quelques-unes de nos expé- 

 riences antérieures. Les résultats obtenus ne présentèrent rien d'intéres- 

 sant, contrairement à notre attente. 



Il est également désirable que les expérimentateurs trouvent, pour me- 

 surer la pression artérielle, cAf: l'homme, des appareils plus précis que ceux 

 actuellement en usage chez les cliniciens. 



C. R., 1907, i' Semestre. (T. CXLV, N« 12. ) 7 ' 



