SÉANCE DU 3o SEPÏEMliRE 1907. S6g 



Étudions maintenant les Chicoracées du premier type. Ce groupe est 

 formé, d'après ce qui précède, de l'ensemble des Chicoracées dont on re- 

 tranche une des sous-tribus. Il en résulte que les autres tribus et sous-tribus 

 subsistent entièrement. Mais ces tribus, dont les caractéristiques sont em- 

 pruntées uniquement à la forme de l'akène, présentent entre elles diverses 

 transitions, comme nous allons le voir en étudiant les feuilles primordiales. 



Les genres les plus dillereiiis, pris dans les diverses tribus, présentent la même 

 forme générale de feuilles primordiales. Ces feuiili's sont péliolées, entières ou à peine 

 dentées; leur limbe s'amincit progressivement, eu se rapprochant de son insertion, et 

 se prolonge insensiblement en forme d'ailes le limg du pétiole. En particulier, les 

 feuilles des genres Cichoriiim. [lypoclia'rix. Tlii incia, Chondrilla. Laclnca, Bar- 

 hhauaia se ressemblent beaucoup entre elles, bien que ces genres appartiennent à des 

 sous-tribus, ou même à dos tribus dill'érentes. On liduve de même des rapprochements 

 à faire entre les Leonlodon cl les T<iraxacuni. les IlelminUtia et les Lneliica. elc. 



Les Chicoracées du type bivichycotylé p^u-aissentdonc former une série de 

 formes très voisines les unes des autres, ayaiR eu sans doute pour origine 

 un type déplantes à feuilles entières, et rapiicllmt encore ce type, au début 

 de leur développement par leurs premières fcuilles^^ 



Ajoutons que les divers genres ou, dans un même^genre, les diverses 

 espèces sont plus ou moins avancées dans la voie évolutive. 



Par exemple le Chondrilhi juncea possède des feuilles primordiales larges entières, 

 un peu dentées, puis des feuilles très découpées et, finalement, les lobes latéraux du 

 limbe allant en diminuant de nombre et de largeur, il n'existe plus que des feuilles 

 entières très étroites et très allongées, qui ont fait donner à celte espèce le nom qu'elle 

 porte. Les Laclnca au contraire se sont arrêtées au stade de feuilles très découpées. 



Autre exemple : les premières feuilles de Sonclius asper ont un limbe ovale et un 

 long pétiole; dans les feuilles qui suivent le limbe devient de plus en plus allongé 

 relativement à sa largeur, et il se prolonge en forme d'ailes étroites le long du pétiole; 

 bienlôt ces ailes deviennent plus larges, s'étendent jusqu'à l'insertion de la feuille et 

 forment à la base du limbe deux prolongements appelés oreillettes. Ces oreillettes, 

 chez le Sonchus asper, sont assez développées et contournées en hélice dans la feuille 

 qui caractérise le mieux l'espèce. Si l'on compare, aux feuilles successives duS. asper, 

 celles d'une autre espèce, le 5. arveiisis, on observe une série analogue déformes; 

 mais l'évolution est poussée moins loin; en particulier les oreillettes n'atteignent pas 

 le même degré de dill'érenciation. On peut donc dire que le 5. asper passe par les 

 mêmes phases que le S. arrensis, mais qu'il poursuit plus loin son évolution, puisque 

 ses feuilles franchissent un stade qui reste l'état délinitif des feuilles de S. arve/isis. 



Le genre Chondrilla dériverait donc vraisemblablement du genre Lactuca, 

 et l'espèce Sonchus asper de l'espèce Sonchus ar^'cnsis. 



C. R., 1907, 2" Semestre. (T. CXLV, N» 14.) 7° 



