702 ACADEMIE DES SCIENCES. 



TllEKiMOCHlMlE. — C/uileur de funnatioji des oxydes de lithium. 

 iXole de M. de Fokcram). 



1. l'rolojydc (uihydrv Li'(_). — Les nombres donnés pour la clialeur de 

 formation de cet oxyde dans les divers ( )u vraies varient de 141^"'. 2 à 

 147^='', 6. 



Les bases du calcul sont la chaleur de dissolution de l'oxyde et celle du 

 métal. 



Pour l'oxyde, on s'est longtemps contenté de la chaleur de dissolution 

 donnée par M. I)ékétolT(' ), qui avait dissous un oxyde préparé par l'action 

 du charbon snr le carbonate, corrigé le résultat (sans indiquer le détail de 

 cette correction ) pour tenir compte du carbonate non ^décomposé et obtenu 

 finalement + 2()'"'', à ime tenip(''iature et pour un état de dilution que nous 

 ignorons. 



Pour le métal, on a longtemps admis la doini(''e de M. Thomscn T") : 



Li^ + Aq -+- gS''"', 1 68 



déterminée à -H 18" et pour une dilution de |o'. 

 Il en résultait : 



Li^H- O = l.i^0 + 9.S, 168 + 69 — 26 = 1.120 -m4i'"'|,i68 



Mais en 1896 (^) M. (îuntz, qui \enait de préparer le lithium pur, a été 

 conduit à modifier notablement le nondjre de M. Thonisen. D'après les dé- 

 tails qu'il a bien voulu me fournir, la valeur moyenne de trois expériences 

 très concordantes serait 



Li^4-Aq...4- io6f:»i,26 ('•) 



(') Bull. Ac. imp. Se. Saint-Pélersbourg, l. XII, 1S87, p. 748. 



(2) Thermoch. Unlersuch.. t. III, i883, p. 223. 



(^) Comptes rendus, l. CXXIII, p. 694, 1896. 



(') Dans mon Mémoire des Afin, de Chini. et de Phys.{8' série, t. IX, 1906), j'ai 

 donné pour Li- -t- Aq . . . -h io4,6 et par suite pour Li^ -)-()... -|- 147,6. La même er- 

 reur avait élé faite par M. Leliean dans son article Litliium du Traité de Moissan. 

 Son origine est une indication inexacte i]ue Ton trouve dans les Additions de la Ther- 

 mochirnie de Berllielot. Il y e^t dit que M. GatUz \ienl de déterminer à nouveau la 

 clialeur de dissolution du lithium et a trouvé jiour Ll -|- 52,3. En réalité c'est le 

 nuuiliie -r .t3.2 que M. Giintz a donné dans sa Note au\ Comptes rendus de 1896 et, 



