SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE I907. Ior7 



microscope à l'élude des roches, et tous y travaillaient. M. Teall fut le 

 premier à reprendre le vieux problème de la genèse des roches éruptives et 

 des causes de leurs différences, armé des données nouvelles fournies par le 

 microscope, par l'analyse et par les lois de la Chimie physique régissant 

 les solutions. 



Avant lui. on avait généralement attribué la variété des roches ignées au mé- 

 lange eu piojiortions variées de deux magmas existant d'une façon indépen- 

 dante dans les réservoirs profonds. lia mon lié (jue le problènu^pétrographi que 

 se confondait avec celui de l'évolution des tnagmas, et recherché comment 

 les roches pouvaient devoir leur variél/' ;'i la différenciation chimique de 

 magmas homogènes. 



Pour lui, le magma siUcaté des roches ignées est comparable à une solu- 

 tion ou à un bain de métaux en fusion, et le principe de Soret lui est 

 applicable. Il montre l'identité de structure microscopique des roches et des 

 alliages, et aftirme enfm la dépendance gi'uétique qui relie la différenciation 

 des magmas aux ph<'-nouu''nes de diffusion. Une même cause physique 

 préside à Tordre de cristallisation des minéraux dans le magma, à la nature 

 de la différenciation et à Tordre des ('-ruplions successives. 



La théorie de M. Teall sur l'évolution d'un magma fondamental ne 

 constitue pas un corps de doctrine complet : il connaissait trop bien les 

 travaux de M. Michel Lévy et de ses élèves, sur les digestions des roches, 

 en profondeur, pour ne pas voir qu'elle était insuffisante et |)rovisoire; elle 

 a cependant été utile, puisqu'elle a été le point de départ de tous les travaux 

 sur la diffiTcncialiou et des |)lus grands progrèsaccomplisdans la I^ilhologie, 

 depuis l'application du microscope à Téluile des roches. 



Ainsi l'idée de M. Teall marque une'phase dans le développement de la 

 Pétrographie, science longtemps descriptive, qui s'est élevée avec lui à la 

 recherche des causes. L'importance de sou idée doit être jugée, moins par 

 l'importance des résultats acquis que par la direction qu'elle imprima aux 

 recherches théoriques, puis(prelle a orienté la Pélrogra[)hie dans sa voie 

 actuelle. Ce mérite, à défaut d'aulies, sufliiail pour désigner, aux suffrages 

 de l'Académie, M. Teali,, comme lauréat du prix Delesse, le premier prix 

 français de Pétrographie. 



L'Académie adopte les conclusions de ce Rapport. 



