Il46 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



volume dans lesquels j'introduisais la quantité d'émanation maximum 

 fournie par une solution de o^,o5 de chlorure de radium pur. Voici les 

 conditions dans lesquelles j'ai observé la production de brouillard : 



1° Le ballon conlient quelques ceiilimètre* cubes d'eau distillée. Le brouillard 

 d'abord opaque s'est formé peu à peu en gouttelettes plus grosses. Il est encoie par- 

 faitement visible, bien qu'aflaibli, après 20 jours, alors que la quantité d'émanation 

 présente est devenue 3o fois moins grande. La concentration de l'émanation dans le 

 ballon à ce moment est à peu près la même que celle qui était réalisée dans certaines 

 expériences où j'avais observé la chute de la radioactivité induite. 



2° Le ballon contient une solution d'acide sulfurique dans l'eau à ^3 pour 100 

 de SO*H-. La pression de vapeur d'eau de cette solution à la température ordinaire 

 est environ la moitié de la pression de la vapeur d'eau saturante. Un brouillard s'est 

 formé; il a été observé pendant 10 jours. 



3° Le ballon contient des cristaux de phosphate de soude pour lesquels la pression 

 d'équilibre de la vapeur d'eau à \-° est environ i"" de mercure. L'émanation a été 

 introduite à l'état sec. Il s'est formé un brouillard très visible. Je rappellerai que le 

 phosphate de soude est le sel que j'ai employé pour établir une pression de vapeur 

 d'eau connue dans un gaz contenant de l'émanation et préalablement desséché, et que 

 dans ces conditions l'action de la pesanteur sur le dépôt de la radioactivité induite 

 est très notable. 



4° Le ballon contieul un peu d'anhydride phosphorique enfermé entie deux tampons 

 de coton de verre dans un petit tube ouvert aux deux bouts. Lors de l'introduction de 

 l'émanation séchée, un faible brouillard s'est produit (probablement à cause de l'im- 

 perfection du desséchage), mais ce brouillard disparut et n'était plus visible le lende- 

 main, la vapeur d'eau ayant été absorbée par le desséchant. 



5° Le ballon contieut un peu d'éther de pétrole et un petit bloc d'anhydride phos- 

 phorique destiné à absorber les traces d'eau. L'émanation était introduite à l'état 

 aussi sec que possible. Un brouillard notable s'est produit, a augmenté d'intensiié et 

 est devenu, le lendemain, bien plus fort cpie celui piodnit avec l'eau distillée. 



La production du brouillard semble liée à la présence de la radioactivité 

 induite dans le gaz. Les ballons dont je me sers conliennent deux électrodes 

 de platine. Si entre ces électrodes on établit une différence de potentiel de 

 quelques centaines de volts, le brouillard est rapidement balayé par le 

 champ électrique et disparaît totalement. 



Cette action du champ est en faveur de l'opinion que la condensation de 

 la vapeur d'eau ne se produit pas sur les molécules de l'émanation, lesquelles, 

 comme on sait, ne prennent aucun mouvement appréciable dans un champ 

 êlectricjue. On peut au contraire admettre (pie la condensation se fait sur 

 les particules de la radioactivité induite, car on sait que dans un champ 

 électrique celles-ci se meuvent rapidement vers la cathode et que, par cet 

 effet, leur concentration dans le gaz devient très faible. Lors de la suppression 



