I2IO ACADEMIE DES SCIENCES. 



CHIMIlî BIOLOGIQUE. — lie F action des ichtyolo.vines sur le syslème netveiix 

 des animaux itnmunisés conlre ces suhslaiwes. Coiiliihulion à l'étude de 

 l'inununité. iNoLedc M. E. Gley, présentée par 3M. JJouchard. 



Dans |)liisieiirs Notes préseulées à rAcadémie (') nous avons élnilié, L. C:uiuis 

 el moi, l'immunité naturelle et acquise contre Faction toxique du sérum iFAiiguilIe; 

 nous avons- montré, entre autres faits, que le sérum sanguin des animaux immunisés 

 a acquis une propriété anlihémolytique, c'est-à-dire qu'il s'oppose in vitro et in vivo 

 à l'action L;lobulicide du sérum d'Anguille; que ce mécanisme, tn lequel consiste essen- 

 tiellement l'immunité acquise, est très difléient de celui de l'immimité naturelle, qui 

 tient à une propriété cellulaire, à une résistance naturelle des hématies au poison, cliez 

 diverses espèces animales; qu'il est possilile de superposer à cette immunité naturelle 

 ou cytoloi^irjiie l'immunité Itiimoiale : etc. 



l'oiir l'élufle de l'iiiiiiniiiilé en g'(''iiéral, cesl nne qm-slion inipoilanle de 

 savoir si et dans quelle mesure totis les organes (jiii subissent i'aelion dune 

 toxine (jnelconijue, poison liaclérien, venin ou sérum toxique, sont devenus 

 résistants à cette action, chez les animaux immunisés (- ). Comment se com- 

 porte à cet égard le système nerveux pour lequel des sérunis toxiques, 

 tels que le sérum d'Anguille, sont si particulièrement in^eifs"? .lai proei'ili' 

 à cette recherche de la façon suivante. La méthode emplo\ée peu! évide.i - 

 ment être appliquée à l'étude d'autres toxines. 



( ' ) L. Camls et 1'^. (iLEV, iJe I'aelion desLriiclivi: il' (in sérum ,sa/ii;iii/i sur li s ;<'.- 

 Iiules rnu.ges d' une autre espèce animale. Immunisation contre celle action ( l 'omiiles 

 rendus, t. CXXVI, 3i janvier 1898, p. 428). — .S'«/' le mécanisme de V immunisation 

 contre l'action globulieide du sérum d' .Anguille [Ibid., t. CXXVII, 8 août 1898, 

 p. ,'13o). — Expériences concernant l'état réfraclaire au sérum d' .\ nguil le. Immu- 

 nité eytologique {Ibid., t. CXXIX, ■24j"''lët '899, p. ■.'.'il). — Action liémuloly tique 

 el to.rieilé générale du sérum d'Anguille pour la Marmotte {Ibid.. t. CXL. 

 ■26 juin 190.'), p. 1717). 



C^) Nous avons montré, en iSgS, Cliarrin et moi {Comptes rendus de la Société 

 de Biologie, 20 novembre 1 898, p. 9a i )> <ï"^ '<■• toxine pyocyanique paralyse les appareils 

 nerveux vaso-dilatateurs, chez les animaux xaccinés comme chez les normaux. En 1898, 

 Em. Roux et A. Borrel {Annales de l'Institut Pasteur, t. Xll, ih'98, p. 2i.5-239) ont 

 constaté ce fait tiés intéressant que les Lapins immunises contre le tétanos sont rendus 

 aussi facilement tétanii|ues que les animaux normaux, par injection d'une minime 

 quantité de toxine tétanique dans le cerveau même; ainsi lecerveau d'un animal immu- 

 nisé n'a pas l'imminiité. 



