SÉANCE DU 9 DICCEMBRE 1907. I2TI 



Comiaissaiil la toxicité de ce sérum en injeclinn intra-veineuse chez le Lapin ('), j'ai 

 déterminé cette toxicité sur le même animal en injectant le sérum directement dans le 

 liquide céphalo-rachidien, à tiaveis la niemhiane occipito-atloïdienne; j'ai ensuite 

 cherché si, chez des animaux préalablement immunisés, cette toxicité n'est plus la 

 même. Voici les résultats essentiels de ces expériences. 



Le sérum d'Anguille, introduit par cette voie, est dix fois plus toxique que par la 

 voie veineuse, car il suffit de o''"'', 02 par kiiogiamme (au lieu de o'''^',2) pour tuer un 

 Lapin en un laps de temps variant de 5-io minutes à i ou 2 heures; si le sérum est 

 frais et très actif, il suffit même de o<^"', 01 par kilogramme. Les principaux accidents 

 sont les suivants : après une courte période d'excitation, l'animal, paralysé ou parésié, 

 tombe sur le (lanc et, dans celte position, présente des mouvements cloniques plus ou 

 moins violent-, de la polvpnée, puis de la dyspnée, du myosis, de la salivation. La mort 

 arrive par arrêt respiiatoire. 



Or, chez les animaux immunisés à la suite d'injections intra-veineuses de petites doses 

 de sérum d'Anguille, les accidents sont les mêmes et se terminent par la mort dans les 

 mêmes délais. Un fait à noter, c'est que chez un seul de ces animaux on a constaté du 

 myosis; les autres n'en ont pas présenté. Cependant le mvosis est un des signes les 

 plus rapides et les plus sûrs de l'intoxication par- le sérum d'Anguille, il y aurait donc 

 immunité pour cet accident ou immunisation légère du système nerveux se traduisant 

 par celte résistance à l'une des actions de la iiciirotoxine qui se trouve dans le sérum 

 d'Anguille. 



Je dois signaler deux exceptions constatées au cours de ces e\[)ériences. In Lapin, 

 ayant reçu o''"'',oi p:ir kilogramme, a survécu après avoir présenté durant 1 heure les 

 phénomènes convnisifs, les troubles respiiatoiros et le myosis qui sont de règle. Il ne 

 devait être cependant que faiblement immunisé, n'ayant reçu que deux injections 

 inlra-veinenses du sérum toxique, ce qui, d'après nos expériences antérieures, est 

 insuffisant pour amener l'animal à un degré élevé d'immunisation. Il s'est agi proba- 

 blement ici d'un animal particulièrement résistant. L'autre exception concerne un 

 Lapin dont l'immunité a été éprouvée par une injection intra-veineuse, sûrement mor- 

 telle, a laquelle il résista; cet aniniiil reçoit, son^ la membrane occipito-atlo'idienne, 

 o''""',oi de sérum par kilogramme; il présente |)endant près de i heure les accidents 

 habituels, puis il se remet; 2 jours après, on lui injecte o'^"'',02 de sérum; il meurt en 

 9 minutes 3o secondes (sans avoir eu de mvosis). 



Il ne semble pas que ces detix obscrvalioiis puissent t'es Ifeindi'c la con- 

 clusion généiale qui ressort de toutes ces expériences, à savoir que le sys- 

 tème nerveux central des animaux immunisés contre le sérum d'Ansuillc 

 n'a pas rimmunilé ou, du moins, n'acquiert qu\inc très faibli' iinmniiili''. 



(') Voir sur ce point L. Camus et E. Gley, Recherches sur l'action /ihrsiolo^nq//e 

 du sérum d' Aii^uitle. Contribulioii à L'élude de l'inimunilé naturelle et acquise 

 {Àrch. inlern. de Phnrniacodynnmie, t. V, 1S98, p. 247-3o5). 



C. R., i<|,.7, r Semestre, (T. CXLV, N° 24.) I 60 



