Il'jO ACADÉMIE DES SCIEXCES. 



nom de XclumhiiiDi palceoceniciini. ne m'ont paru dill'érer de ceux du .Xrluntbiiini 

 luteuin Willd. que par leur taille, qui est un peu moindie. Ils sont parliculiérenient 

 confoimes aux akènes d'un écliaiulllon de l'herbier du Muséum de Paris, étiqueté sous 

 le nom de N. Jamaïcense, synonyme de l'espèce précédemnieut citée. 



La seconde Nyniphêacée (jiie j'ai riionnriir de signaler à lAcadéinie esl 

 ie|n'(''serilée par un landieaii de rliizonie provenant des argiles noires feuille- 

 tées ligiiileuses qui se rencontrent à la hase de l'argile plastique à Vanves 

 et à Issy (Seine), c'est-à-dire à un niveau straligraphique sensiblement infé- 

 rieur à celui dans lequel res]ièce précédente a iHé rencontrée. 



Cette empreinte de rhizome, d'une consei\ atlim médiocre, laisse néanmoins distin- 

 guer, à sa surface, des cicatrices pétiolaires et radiculaires ayant de grandes analogies 

 avec celles ([ui ornent les rhizomes des Nti/i/iar actuels. 



On peut appliquer à cette empreinte le nom de .Xyniplui'iles niipliaroides, en atten- 

 dant ([ue la découverte probable d'organes jdus comjslels permette d'en préciser l'at- 

 tribution générique. 



Les cicatrices pétiolaires m'ont paru très voisines de celles du .V. advcna. dont 

 j'ai jiu observer le rhizome; quant aux cicatrices ladiculaires, dont la disposition 

 reste incertaine, elles sont aussi extrêmement rapprocliées, par leur forme et leur 

 structure, de celles que l'on peut voir sur les espèces \ ivantes. 



Je crois devoir rapporter au même type un fragment de radicule présentant tous le> 

 caractères de ceux des Nuphar actuels et recueilli par M. H. Thomas dans l'argile 

 |ilastique de Tavers (Seine-et-Marne). 



Jusqu'à ce jour on ne connaissait en Fiance, coninic Xeltiiiilntnii fossiles, 

 que les deux formes décrites par le M'"" de Saporta, Tune X. priKinnalc Sap. 

 des lignites aturiens de Fuveau (Bouclies-du-llhone), et Tautie .V. proto- 

 sj)cciosnm Sap. des calcaires marneux a(piitaniens de Manosque ( Basses- 

 Al[)es). La fornie s])arnacienne vient donc relier, dans le temps, les deux 

 espèces précédemment citées. 



Du genre Nuphar on ne connaît, dans la région parisienne, (pi'un seul 

 représentant fossile : N. clubium Bureau, découvert par \\ atelet dans le 

 calcaire grossier supérieur de Jouy (Aisne) et qui s'éloigne notablement, 

 d'ailleurs, de la forme sparnacienne que je signale ici. 



La similitude qui paraît exister entre les deux JNymphéacées paléocènes 

 et les formes qui vivent actuellement dans les régions subtropicales de 

 l'Amérique boréale me semble confirmée par la présence, dans les mêmes 

 s<''ditnents, de rameaux de Séquoia et de troncs de Taxodiiim distichurn. 

 ainsi (pie par l'abondance, au même niveau, de débris de poissons rap- 

 portés aux genres Arnia et Lepidosleiis . actuellement confinés dans les eaux 

 douces de la Californie, de la Floride et du nord du Mexique. 



