BULLETIN DES SCIENCES, 



PAR LA SOCIETE PHILOMATHIQUE. /•^%^' 



PARIS. Germinal, du 6 de la République. (Mars 1798.) \k^^'^^ 



itBBBBBt 





HISTOIRE NATURELLE. 



Sur une nouvelle espèce fie Phœntcoptère ou Flammant ^ 

 par /e C Geoffroy. 



Jl-j E phœnicoptère fut long-temps au nombre de cfis espèces isolées, regarfTs?es Socikté d*hist< 



par quelques naluralistes comme des productions négligées et liisarres, éclufipées naturelle. 

 presqu'infornies , au criivon de la nature. Déjà de» obaervatiotis j>his oxactCi ont 

 établi que la plupart de ces prétendues espèces isolées avoient de pioches parens 

 comme presque tous les autres animaux ; je vais donner la même praiive à l'égard. 

 du phœnicoptère. 



C'est un oiseau auquel un cou grêle et très-long , une tête courte mais assez 

 grosse , et un bec grand et sur-tout très-large , donnent un air tout extraordinaire. 

 Ce bec , quant à ses proportions et à sa forme , est dans un ordre renversé. Il 

 se fléchit tout d'un coup vers son milieu presqu'en un angle droit , et la mau- 

 dibule supérieure qjt de beaucoup plus petite que l'autre; ce qui a donné lieu à 

 ci'tte erreur , toujours accréditée , qu'elle est seule mobile sur la mandibule in- 

 férieure : on a répuqné à croire au mouvement de la plus volumineuse, et oa 

 a mieux aimé imagiacr que la nature avoit , dans cette circonstance , tout-à-fait 

 interverti sa marche ordinaire. 



Le phaenicoptère , dans la considération de ses pattes , n'offre pas des carac- 

 tèrcis moins sin;;u!iers. Les oiseaux aquatiques se divisent naturellement en deux 

 or Ires assez bien tranch(^s : les uns entrent dans les eaux liasses et s'en vont 

 çhi^rcher dans la vase la [làiure qui leur est propre ; les autres nagent à la surface 

 des eaux avec autant de grâce que de f<ici!ité : le phajnicoptère tient également 

 des uns et des antres ; car il a des doigts compris entre des menibranes comme 

 les oiseaux nageurs, et ainsi que les oiseaux de rivage, il et monté sur des 

 jambes si hautes , qu'il ny a guères que léchasse qui le surpassa à cet égariL 

 Ivl.us ce n'est point ici le lieu de s'occup;=r des rapports naturels du phrcnicop- 

 tère ; je passe à la description de l'espèce nouvelle que j'ai aimoncéo : elle diffère 

 du pha)aicopière connu des anciens , sur-tout par la considér<!tion du bec. Je 

 lui doane le nom de petit phamicoptère , parce qti'il est en effet d'un tiers moins 

 grand. 



Son bec est proportionnellement plus éprùs et plus fléchi. — I^a première man- 

 d b'ile e^t encaflrée par un cordonnet oréne'é : clie est ypplalie l'n-dessiis et le- 

 levée à son milieu , mais seulement dans sa moitié autérienre , par une petite 

 saillie lon'4itn<!inale. La mênif; mandibule, dans le phxnicopîère de. anciens est 

 d'abord convjïxe , pnis devient en avant et après sa courbure , une liinie plate 

 et sillonnée loni,it'.K!inalement dans son milieu: le cordonnet qui la borde n'est 

 crénelé qu'en-dessous. — La surface interne du demi-bec -supérifur nous pré- 

 sente de plus grandes différences. Celte face, dans la grande espèce, e!t partagée 

 en deux, vers son milieu, par une arête étroite et hautn de 3 millimètres , au lieu 

 que, dans la petite espèce, c'est une lama verticale , haute de i5 millimètres^ 



3^ Année. N». I. N 



