plus à l'une qu k l'auti'e de ces substances , a été reconnue par lo cliimisto suédois , 

 conjiiie un acide particulier. Uergiuan avoit coiifinuô celte découv»Tie et obtenu 

 les niènx's résultats de son exaineu. Le C. Fourcroy en reprenant ce travail en 

 1786, et le poursuivant jusqu'en 1793, a\ oit trouvé les niéuies ph:''iiO!!ièues et 

 en avoit tiré les mêmes conclus ons ; c'est d'après les faits qoe dans leur iiouien- 

 clatLire méthodique , les chimistes français avoient nommé la matière particulière 

 des calculs urinaires acide li//iif/iie. 



M. Péarson , eu examinant de nouveau cette matière , a cru n'y pas reconnoîlra 

 les caractères acides. Il dit n'y avoir point irouvé la propriété du rougir le tour- 

 nesol , et , en observant la manière duiU les lessives d alcalis caustiques agissent ^u^ 

 cette matière , action qui lui a paru foinier une es[)èoe de savon, il en a conclu 

 que céioit un oxide particulier qu il a nommé oxide oiirique. Lo C. Fourcroy a 

 discuté avec beaucoup de soin et de détail les expéricjnces citées par le chimiste 

 aUj^lais , et en les con)parant l'une après l'autre à cell^is dd Schèele , de Bert'iuan 

 et aux siennes propres , il en a conclu qu'elles ne pré.-entoient rien de nouveau 

 ni de difféient de ce qui étoit déjà connu avant le chuniste anglais, rien qui put 

 l'autoriser à res^arder la matière calculeuse comme un oxide , à l'ùùer de la classe 

 des acides, et conséquennnent rien qui puisse faire changer l'opinion des chi- 

 mistes français sur la concvérion arinaire hiuuaine. M. Péarson n'a ajouté à ce qu'on 

 savoit sur la pierre , que quelques nolioiis bur la diversité des concrétions vési- 

 cales , diversité que Schèeie ii'adiuettoit [ms , puisqu'il a\ oit positivement annoncé 



3UU tous les calculs humains étoient de la nuînie nature. M. Péarson y a trouvé 

 es proportions trèf-variables de phosphate de chaux. 



Le G. Fourcroy , après avoir fait conuoître avec la plus fidèle exactitude la 

 travail du chimiste anglais, annonce les recherches qu'il a déjà faites et qu'il con^ 

 linue de faire sur le même objet. La lin de sou méuioire , entièrement relative 

 au plan et à fexécution de ces recherches, a trop d'importance pour les progrès 

 de la physique animale et de l'art de guérir , pour qu oa n'ait pas le plus \if inté- 

 rêt à la trouver ici, Voici couuneut le chuniste français s'exprime en terminani: 

 sa disseriation : « Les médecins, dit-il, à qui s'adressent si naturellenu3nt cette 

 « discussion , voudront bien ne la regaider que comme un foible préliminaire des 

 5) recherches sur les calculs uriuKires auxquelles je me suis livré depuis louT-tems , 

 « et dont je m'occupe sans relâche avec le C. Vaoquelin. Ils apprendront aveo 

 « intérêt que nous espérons remplir le double vœu que l'illustre Bergman forujoiC 

 j> il y a vingt-deux ans, à l'époque de la première découverte de Schèele, celui 

 3) de déterminer les différences qui existent entre les différens calculs urinaires 

 3) humains , et celui bien plus important encore, mais qui suivra nécessairement 

 « le succès du premier , de parvenir à résoudre autant qu'il est permis à la 

 j) science médicale , le grand problême des lithontriptiquos. jj 



» Espérer dans ce genre de recherches, est dé à beaucoup, mais dans une 

 )) entreprise de cette nature , les eflortb de deux individus isoléi ne sufJisent point. 

 ■» Les matériaux même nous manquent encore pour achever nos expériences. C'est: 

 « parce qu(^ Schèele , d'ailleurs si habile et si exact , n'a examiné que quelques calculs 

 » de la vessie humaine , semblables les uns aux autres , qu'il a cru pouvoir an- 

 » noncer qu'ils étaient tous 'de la même nature. Ûe[)uis lui, jNlM. Hustenkeil 

 » Liuk, Walter le lils, et sur tout M. Péarson, ont trouvé quelques dihférences 

 j) dans ces concrétions, et ce que nous avons fait depuis, le ''. Vauqiielin et 

 » moi , ce que nous faisons en ce momeat même , nous en a M\l\ présenté j)lus 

 « que ce que ces savans n'en ont encore indiquées. Les résultats inattendus se 

 5) sont offerts à nous , des idées nouvelles sur la formation des calculs , ainsi 

 5) que quelques espérances sur la dissolubilité de quelques-uns dans la vessie, en 

 M ont été la suite. Pour le-, vérifier, pour les étendre, pour leur donner toute la 

 « stabilité et la force que l'art de guérir doit trouver en elles, il fuit pousser 

 « ao5 expérieoces beaucoup plus loin. î<ous ne devons ni ne pouvons nous coa- 



