( i65 ) 

 Lachapelle a placé ce baromètre flans son observatoire, où la température a été, 

 k fort peu-près , constante pendant le tems mentionné ci-dessus , ainsi que le proui 

 vent les observations dun bon thermomètre décimal suspendu à côté du baro- 

 mètre , et qui est observé en mènie-tems. 



Jettaiit un coup-d'œil sur les causes de ces mouvemens , l'auteur dit qu'il sembla 

 qu'on peut les appercevoir dans les variations hygrométriques de l'uir , dans l'ac- 

 tion de la chaleur ou dans celle de l'attraction solaire ( i ) sur l'atmosphère. Il 

 invite les observateurs météorologistes à s'occu2)er de cette oscillation , et il an- 

 nonce qii'il va multiplier ses observations pour tâcher d'en appercevoir toutes les 

 circonstances. 



Sur la force et la régularité des Marées depuis le 65» degrés de latitude 

 jusqu'au 8o"\, par le C, Ch. Coquebert. 



Relever des erreurs eonsacrées par le nom des auteurs qui les avancent , par le SoC. PiuLOMy 

 mérite des ouvrages qui les renferment , et par une longue possession , c'est un* 

 tâche qu'il faut avoir quelquefois le courage de remplir. On lit dans le Diction- 

 naire de Marine, qui fait partie de l'Encyclopédie méthodique , au mot Flux et 

 Reflux , un article de Dalenibert, emprunté de l'Encyclopéilie de Paris , in-folio , oii 

 ce savant assure que près des pôles, et à la latitude de 65<» , le flux et reflux 

 n'est pas sensible. J'ai été curieux de voir d'où pourroit être venue originaire- 

 ment cette étrange assertion , car la généalogie des erreurs rient de bien près à 

 l'hijitoire des sciences . Je l'ai trouvée dans une dissertation du P. Cavalleri sur 

 la causa des marées , à laquelle l'Académie des Sciences fil: , en 1740 , 1 honneur 

 très-peu mérité , de la couronner , arec celles de Maclaurin , Euler et Daniel Ber- 

 noulli sur le même sujet. 



Ce que la nouvelle Encyclopédie reproduit en 1786 à l'abri du grand nom de 

 Dalenibert , n'est donc dans l'origine , qu'une inadvertance de ce jésuite de Ca- 

 hors ; et tel est le danger de copier des morceaux entiers sans examen et sans 

 critique. Il auroit suffi , pour éviter cette erreur , de consulter les voyageurs et 

 les géographes. On auroit vu que l'Islande , traversée dans son milieu par le 65» 

 degré , a sur toutes ses côtes des marées régulières qui sont au moins de trois 

 mètres , et qui vont jusqu'à cinq dans les sizygies. Ce fait , qu'il est si facile do 

 constater , sufht sans doute pour réfuter pleinement l'article de l'Encyclopédie. 

 En voici d'autres non moins concluans. 



Jettons les yeux sur les pays placés à l'est de l'Islande ; on trouve sur la côte 

 de Norvège, depuis le 63° degré jusqu'au 71^ des marées également fortes eC 

 régulières. Celles du Cap-Nord sont de trois mètres environ , suivant un obser- 

 vateur suédois ( Mém. de l'Acad. de Stockolm , 1753.) Le long des côtes sep- 

 tentrionales de la Sibérie, elle s'élève d'un mètre ou un mètre et demie, et da 

 deux sur celle du Spitzberg , placé entre le 77* et le 80* de latitude. 



Si maintenant nous passons aux contrées placées à l'ouest de l'iilande , nous 

 voyons que la mer monte de quatre à cinq mètres sur la côte occidentale du 

 Groenland , et un voyageur anglais qui s'est avancé jusqu'au 72^ degré à l'eHi- 

 bouchure de la rivière mine de cuivre, y a vu des marées de la même force. Je 

 pourrois multiplier ici les preuves, mais celles-ci suffisent pour établir ce que j'ai 

 avancé , et empêcher que sur la foi de Dalembert on ne reproduise encore par 

 la suite une erreur aussi grave. 



il) Y^l psut-étre lunaiie. Note du rédacteur. 



