( 47 ) 

 MÉDECINE. 



Danger de lailnilnistration de Viméiique en hn'age Ion de l'invasion des maladies , 

 par le C. Desessarts. 



Des observations faites depuis 3o années, sur l'abus de donner l'éniétique en lavage , Soc. de med. 

 dans le plus grriiid nombre des maladies coniinençaiites, ont fait pmiser a ce praticien 

 que ce médicament , qui a paru d'abord fort commode , parce qu'il n'a point de 

 saveur et qu'il est d'un très-petit volume , traverse néanmoins la marche des 

 affections morbifiques , par les s^'mptômes funestes qu'il excite , et qui sont même 

 étrangers au caractère propre à ces affections ; il croit que rien n'est {Avs dan- 

 gertjux que de violenter ainsi les effets de la nature, que ce n'est pas d'ailleurs 

 la quantité des évacuations qui guéiit , mais leur à-propos. 



Ce mémoiie a paru mériter lattenliou générale de la tociété. 



C. D. 



AGRICULTURE. 



Sur une charrue dont le sep est bifurqué et armé de deux socs, par le 

 C. Ch. Coquebekt. 



La charrue représentée dans la fig. 4 '^^- '^ planche ci -jointe , est en usage 

 dHDs la Prusse , la Livonie , l'Eillionie , la Finlande. On la nomme en Finlande 

 Shara , eu Prusse Stagoutt. 



Elle paroît être originaire de l'intérieur de l'Asie Septentrionale , d'où l'on 

 croît que sont sortis aussi ceux des peuples de l'Ecos e paimi lesquels on la 

 trouve établie. Une charrue analogue s'est trouvée même parmi des modèles 

 dinsirumens aratoires »eniis de la Chine, l'e n'est pas la seule occasion dans 

 laquelle on a pu remarquer qu'une ressemblance dans les outils qui servent à 

 l'agriculture , est un des rapports qui indiquent de la manière la moins 'équi- 

 voque une ori ine commune entre les pexiples qui eu font usage. Ce trait de 

 ressemblance se conserve même pins long-temps que le rapport des langues , des 

 vétemens et des mœurs. Cest que de toutes les classes d'hommes , les cultivateurs 

 sont en général ceux qui renooceut le plus difiicilement et le plus tard à leurs 

 habitudes. 



Ce qui fait le caractère vraiment distinctif de la charrue qui est l'objet de cet 

 article , ce n'est pas la manière dont les parties en sont assemblées , le défaut 

 de roues et d'avant-irain , la forme singulière du manch>-;. Tout cela peut vaiier 

 sans que des charrues cessent d'être essentiellement les n.èmes, et s'il est poiniis , 

 en parlant des ouvrages des hommes , d'employer les méthodes de classiiication 

 et les teimes adoptés par les naturalistes , ce ne sont là. tout au plus , que des 

 caractères propres à établir des espèces. Les différences gëaéiiques doivent être 

 prises datis des parties plus importantes , dans le soc , par exemple , près duquel 

 toutes les autres parties sont d'une Utilité stjcondaire. 11 me semble donc aue 

 dans im arrangement méthodique de toutes les charrues connues , il conviendroit 

 d'établir d'abord deux grandes divisions , dont la preniière renfermereit toutes 

 Celles qui , comme les charrues ordinaires de l'Europe Méridionale et Occideiuale , 



Soc. 



