( 52) 



La force magnétique y est cependant bien foible , car un âe se<; pôles ne parott 

 pas se diriger consiarnment vers le méridien magnétique , et l'expérience réussit 

 mal avec une aiguille , il faut se servir d'un barreau aimanté. 



Au reste , cette propriété paroît purement accidentelle , car il y a des parties 

 du même feld-spath , qui non-seulement n'ont pas les propriétés de l'aimant , mais 

 ne sont pas même attirables ; j'ai calciné de ces mêmes moK^eaux, qui , à la vérité , 

 avoient le rellet ordinaire au feld-spath , et ils n'ont acquis aucune propriété; j'ai 

 essayé ])lusieurs feld-spath de France et des pays étrangers , t-ls que ceux mêmes 

 de Baveno , et je n'en ai encore trouvé aucun qui eussent cette propriété d'une 

 niaaière sensible. La pierre de Labrador fait liien mouvoir l'aiguille aimantée , 

 mais je n'ai pu jusqu'ici y re^onnoître les propriétés d'aimant; je suis même fort 

 porté à en douter, y ayant découvert des portions de fer très-aitirables. 



Nous avions déjà plusieurs exemples de cette propriété magnétique dans une 

 grande partie des mines de fer, dans la chaux carbonate.; colorée par le fer , 

 quj le citoynn Lelièvre a rendu aimant en la chauffant; mais nous ne la connois- 

 sioiis pas dans le feld-spath , et nous en avons l'obligation à M. Inversen. 



CHIMIE. 



iSi/r l'esprit recteur de Boërrhave , l'arôme des chimistes inodernes , 

 ou le principe de l'odeur des 'végétaux, par le C. Fourcroy. 



Soc. riiiLOJr. Si ce que l'on appelle l'arôme ou l'esprit recteur des végétaux , étoit un corps 

 pariicidier ayant ses propriétés génériques constantes dins tous les végétaux, 

 comme la fécule , le muqiieux et les autres principes immédiats , qui se 

 trouvent toujours les mêmes , de quelque plante qu'on les obtienne , on devroit 

 également avoir sur ce corps des connoissances pi écises , et les nombreux essais 

 fjue l'on a fait sur l'arouje , auroient du y faire découvrir quelques propriétés 

 générales et caractéristiipies. Au contraire, plus on a multiplié les expériences , 

 plus on a trou\'é de différence dans la nature des arômes ; on a cru en recon- 

 noî're d'acides , d'alkaliiis , d'iullammables. Le seul caractère commun qu'on puisse 

 leur assigner, c'est d'être constanmient à l'état d'un fluide sensible seulement 

 sur l'organe de l'odsrat. Eafin, si à ces premières réflexions, qui tendent déjà 

 à faire retirer l'arôme de la classe des coips particuliers et des principes immédiats 

 des végétaux, on joint l'observation de ses attractions électives, on remarquera 

 que selon les plantes dont on le retire , tantôt il est miscible à l'eau ou à l'alkool , 

 d'autres fois il refuse de s'unir à ces corps , et ne peut être enlevé que par les 

 huiles fixes ou lessyrop;. De ces principales considérations , le C. Fourcroy conclut 

 ]**. qu'il n'y a point de principe particulier qu'on puisse regarder comme 

 arôme. Tout ce qu'on a dit jusqu'ici sur ce principe, tontes les expériences 

 qu'on a présentées sur son extraction et son isolement , n'offrent que des illusions 

 ou des hypothèses ; 2°. ce qu'on a nommé ainsi est un liquide aqueux ou alkoo- 

 lique , chargé d'une plus ou moins grande quantité d'alun , ou de plusieurs prin- 

 cipes immédiats des végétaux qui y sont dissouts et porté par l'air sur les nsrfs 

 olfatifà. Ce fait est prouvé par l'odeur que prend tout-à-coup , au moment de sa 

 disolution , toute substance exiractive , gonmieuse , féculeuse ou huileuse , au- 

 paravant inodore ; S", que tout corps susceptible d'être dissout dans l'air , devient 

 Oiiorant , par suite même de celte dissolution , en quelque petite quantité qu'elle 

 se fasse. Les corps qui paroissent les moins susceptibles de cette dissolution , tels 

 que les métaux , l'éprouvent cepeûdant jusqu'à un certain point. L'auteur regarde 



