(:S8 ) 

 ehoires trouvées en France, qui lui paroissent aussi en provenir. Le principal 

 caractère de cette espèce, consiste dans la cloison osseuse du n<z; son analogue 

 vivant est inconnu. 



6. Une dent molaire, à deux éminences transversales, que possède le citoyen 

 Gillet, et dont le Muséum national possède un germe, ne r, ssi mble ni aux 

 dents , ni aux germes de dents daucun animal connu vivaxU ni fossile. La seule dent 

 dont celle-là se rapproche un peu, c'est la dernière molaire d''=n bas du rhino- 

 céros. Cette dent indique donc l'existence d'une sixième espèce fossile , dont 

 l'analoi^ue vivant est inconnu. 



7. L'animal, de 12 pierls de longueur sur 6 de hauteur, dont le squelette 

 trouvé sous terre au Paraguay , se conserve dans le cabinet du roi d'Eipagne à 

 Maàrid. L'auteur prouve , par une comparaison <létaillée fie ses os avec ceux de 

 tous les quadrupèdes connus, que c'est une espèce propre et distincte, plus 

 voisine des paresseux que d ua autre genre, et qu'on pourroit nommer paresseux 

 géant. Le C. CuVier consigne ici en passant la découverte iniéreNsante qu'il a 

 faite, que l'aï, ou paresseux à trois doigts (hradypus tridactylus Lin.J, a na- 

 tureilemeut et constamment neuf vertèbres cervicales. C'est la première excep- 

 tion connue à la règle établie par le C. Daubenton , que tous les quadrupède» 

 vivipares n'ont ni plus ni moins de sept vertèbres cervicales. 



8. L'animal dont on trouve les dépouilles dans des cavernes près de Gaylen- 

 reuth et de Muggendo;f , dans le niargravia de Bareuîh en Franconie. Plusieurs 

 l'ont regardé comme un ours marin , mais il en diffère, ainsi que tous les ourS 

 connus, par la forme de sa tête, caractéri.^ée sur-tout par la saillie du front, 

 par l'absence de Iti petite dent que les ours connus ont tous derrière chaque 

 canine ; par le canal osseux de l'humérus , dans lequel passe l'artère brachiale , 

 et par plusieurs autres points dans la figure et la proportion des os : cependant 

 c'est des ours que cet animal se rapprochoit le plus. 



9. L'animal carnassier dont on trouve des os dans la pierre à plâtre de Mont' 

 marri'?. La forme de ses mâchoires, le nombre de ses dents molaires, les pointes 

 dont elles sont armées, indiquent que cette espèce devoit se rapporter au 

 genre canis; cependant elle ne ressemble complètement à aucune espèce de c« 

 genre. La murque distinctive la plus frappiinie. c'est que c'est la septième mo- 

 laire d'en bas qui est la plus grande dais l'ctniuial de Montmartre , taudis que c'est 

 le cinquièiie dans les chiens, les loups, hs rpn.irds , etc. 



10. L'animal dont la mâchoire inférieure tron\pe près de A'^éronne , a été 

 reç-ardée , par Joseph Monti, comme une poriion du crâne de la va< he marine; 

 idée que tou:> les gëologistes ont ado)~^tée , quoiqu'elle soit contraire aux notions 

 les plus simples de l'anatoniie comparée. Celte niâchoire , selon le C. Cuvier , 

 a appartenu à un animal voisin , quoique différent spécifiquement, du mammouth , 

 de l'animal de 1 Ohio et de celui de Simore. Son caractère le plus particulier 

 consiste dans le bec que forme sa s3-niphyse. 



11. L'animal du genre du cerf, dont on trouve les os et les bois en Irlande, 

 en Angleterre, à Maesiricht, etc. Il est suffisamment distinct de toiis les cerfs, 

 et même de l'élan , auquel on l'a rapporié , par la grandeur énorme de son bois , 

 par l'applatissement de sa j;artie supérieure , et par les branches qui naissent 

 de sa base. On en voit plusieurs lîgures dans les transactions philosophiques. 



12. Le genre des boeufs fournit à lui seul plusieurs espèces fossiles. On en 

 trouve en Sibérie les crânes de deux , qui ont été décrits par Pallas. 11 avoit 

 ra|iporlé les uns au Buffle ordinaire; mais depuis , il les a attribués à une espèce 

 particulière, originaire du Thibet;; Dommée Arai. Le C. (Juvier prouve, par la 



