( 1% ) 



comparaison ostéologique , que ces crâaes ne proviennent point du BufHe. Les 

 autres ont puni à l'allas venir du Biiflle du (^ap , ou du bœuf musqué du Ca- 

 nada. Le C. Guvier montre qu'ils ne peuvent pas venir du prsmier ; mais n'ayant 

 point de cràuo d'Arni , ni do bœuf mu'qué, il ne porte aucune décison sur leur 

 idenriré ou leur non-identité avec les ciànes fossile?. 



L'auteur dt-cric aussi deux sories de crâucs , qui ont été trouvés dans les 

 tourbières du dt'partemeiit de la Somme, et qui ressemblent beaucoup à ceux 

 de notre bœuf comumn , et à ceux de l'Aurochs , mais qui les surpassent ea 

 grandeur de plus d un quart. 



Le C. Cuvier conclut de ses recherches : i°. Qu'il n'est pas vrai de dire que 

 que les animaux du midi ont autre fois vécu dans le nord , leurs espèces n'étant 

 pas parfaitement identiques. 3.°. Qu'il a vécu dans toutes sortes de pays , da$ 

 aniiiiHux qui n'y vivent [lus aujourd hiii , et qui ne se retrouvent même nulle 

 part dans les pays coanus. Il laisse d'après cela aux géologistes à faire à leui-s 

 systèmes, les changemens ou les additions qu'ils croiront convenables pour ex- 

 pliquer les faits qu'il a ainsi constatés. 



C V. 



Mémoire sur la cmnparaison des Crystaux de Strontîane sulfatée (*), 

 avec ceiLc de Baryte sulfatée , par le C. H a u y. 



Pendant long-tems, plusieurs variétés de ces deux sels pierreux avoient été Soc. d'HiST| 

 confondues sous le nom de spath pesant , mais la découverte de la stroutiane naturelle. 

 .carbonaiée ou strontiauite ayant fait rechercher avec plus de soin les combinaisons 

 de cette terre si semblable à la baryte; on a trouvé, outre plusieurs variétés 

 non encore connues , que la prétendue baryte sulfatée de Sicile étoit de la stron- 

 tiane sulfatée, Ces deux sels présentent les différences dans leur densité , leur 

 ^dureté , leur réfraction et leur crystallisation. 



La densiié de la baryte sulfatée est à celle de la strontiane sulfîitée comme 10 

 à 9 , la dureté est à peu près la même ; mais la strontiane sulfatée un peu plus 

 tendre reçoit difticilement le poli. Elles se ressemblent d'adleurs eatièrement pat 

 la double réfraction qu'elles produisent. 



La forme primitive des crystaux des deux espèces est colle d'un prisme droit 

 à bases rhombes ; les face< latérales présentent une coupe moins nette dans la 

 çtrontiane que dans la baryte: les angles de la base sont de lOi" 5a' et 76» aS' 

 pour la baryte sulfutée , ils sont de 104» 48% et de ya» 12' pour la strontiane, 



La divisio'i du prisme à base rhombe de la baryte sulfatée par des plans pa- 

 rallèles aux diafjonales , se retrouve également dans la strontiane et le rapport entre 

 le^ faces des prismes triangulures qui en résultent, et leur base qui est de 2a à 

 25 dans la baryte, est de i8 à 19 dans la strontiane sulfatée. 



Le C. Hauy a retrouvé dans c(!tte substance k peu près les mêmes formes se- 

 condaires que dans la baryte sulfatée. Mais elles en différent toutes non-stule- 

 ment par la valeur de leurs angles , ce qui est une suite de la différence qui extita 

 entre les deux noyaux , mais encore assez souvent par la position de novaux 

 situés dans les formes secondaires dune manière souvent opiosée dans les deux 

 sels , ainsi qu'on l'observe d. ns la baryte et la strontiane sulfatée anamorphiqisô 

 dont les valeurs des angles sont d'ailleurs les mêmes. 



(*> Voyei Bullet. des Se. o". 1 1 , pag. 83 et 84 , et n", la . pag. gg, 



S a 



