la nature de ce corps. Nos Naturalistes cle Moscou l'ont pris, 

 les uns pour l'enveloppe d'un reptile, d'autres ont même pensé 

 que ce pourrait être végétal, d'autant plus que ces écailles sont 

 couvertes d'impressions ou de sillons qui rappellent la tige 

 de VEquisetum. Dès que j'ai vu les écailles de votre Mylio- 

 bâtes (*)j il ne m'est plus resté de doute, que le corps en 

 question n'appartienne à un genre semblable de poissons fossiles. 

 Mon opinion gagne plus de certitude encore , depuis que j'ai 

 découvert en haut, au dessus des petites écailles, l'impression 

 de rayons dirigés en arrière, qui paraissent indiquer la nageoire 

 dorsale. Les écailles ont une couleur brune dorée ou d'un 

 bronzé clair. Cette dorure , cet éclat semble appartenir à la 

 substance des écailles et non pas résulter d'une couche de 

 mica bronzé qui aurait couvert cette surface. Les rayons de 

 la nageoire dorsale ne sont pas colorés et ne se font connaître 

 que par l'impression qu'ils ont laissée dans la pierre. On dé- 

 couvre onze séries d'écaillés tant latérales que dorsales. 



Les écailles ne sont pas imbriquées les unes sur les autres 

 et ne sont pas même recouvertes dans leur partie antérieure 

 comme dans les Ganoides, mais les bords sont simplement 

 juxtaposés et s'appliquent l'un contre l'autre par les côtés. 

 Elles forment des carrées oblongues et sont longitudinalement 

 striées ou sillonnées sur la surface. Les plus grandes ont une 

 longueur de 1 8 millimètres , (8 lignes) , et les petites de 5 

 millimètres ou de deux lignes. La largeur des grandes est de 

 cinq millimètres et celle des petites de trois millimètres. 



On observe dans les petites ou dans les écailles dorsales un 



(*) S. AgaSSIZ, Recherches sur les poissons fossiles ; PI. 4<>. f. 1 — 13. 



