( i-i) 



à la même lioure, occupciil (•lia(jiie jour une position moins 

 avancée sur le disque, la laclnî ronde du IS ocloltro doit 

 correspondre à une réj^ion qui suit la li|^ure du 125 dans le 

 mouvement de rotation. Cette dernière ligure est parfaite- 

 ment reconnaissable : c'est le détroit qui porte sur la carte 

 de M. Proctor, dont nous avons reproduit im fragment 

 (fig. 4), le nom d'IIerseliel II {llersclicl II strail), et qui 

 présente sur son bord septentrional une série de baies Dgu- 

 rées aussi par le P. Secchi. 



Mais une autre circonstance vient à la fois éclairer et 

 rom|)liquer singulièrement la question qui nous occupe : 

 l'importani mémoire de M. Lockyer sur l'opposition de 

 I8r)!2 (1) renferme une observation faite le même jour 

 (|ue celle du R. P. Secchi, ou le 18 octobre, à 8 heures (2), 

 temps moyen de Greenwich (fig. i). En réduisant le temps 

 de Greenvvich en temps moyen de Rome, nous obtenons : 

 8 h. 49 m.; l'observation de iM. Lockyer a donc suivi celle 

 du P. Secchi après un intervalle de 56 minutes seulement. 

 Le dessin de l'astronome anglais paraît ne devoir dififérer 

 de celui de l'astronome romain que par un léger change- 

 ment dans la position des taches, et cependant il est facile 

 de voir, en comparant nos ligures 1 et 2, qui reproduisent 

 ces deux aspects, que les taches n'offrent pas la moindre 

 ressemblance. Le dessin de M. Lockyer est conforme aux 

 résultats obtenus aussi par M. Dawes et représentés d'une 



(1) Observations on llie planel Mars, by i. Norman Lockyer, dans les 

 Mémoires ok i.v Société royale astronomique de Londres, vol. XXXII, 

 p 17»; 186-2-1865. 



(2) Le dessin de M. Lockyer porte, évidemment par erreur.i'iiidication : 

 18 octobre, 8 minutes. Le texte du mémoire permet de lire distinctement 

 8 heures. 



