( 122 ) 

 (lo rArchiiiiichossc (I); on retrouva aussi qiialro dos agrafes 

 de (liamanl de son liahit de bal (ii). Mais la plus grande 

 partie des bijouv fut ou détruite ou volée : ou eut sans 

 doute des raisons de croire que beaucoup étaient passés 

 dans des mains suspectes, puisqu'un décret du i^ouvcrne- 

 nuMit prescrivit à la jointe des monts de piété de donner des 

 ordres aux directeurs de tous les monts de piété du pays 

 et d'écrire dans le même sens à ceux des monts de piété des 

 l-'llats voisins, afin que, si on leur présentait des bijoux ou 

 d'autres objets de prix qu'ils crussent provenir du palais, 

 ils les retinssent et en envoyassent la liste à Bruxelles (5). 

 En outre, une ordonnance fut publiée dans toutes les 

 provinces par laquelle il était enjoint à ceux qui auraient 

 en leur possession des effets, meubles, joyaux, vais- 

 selles, etc., emportés du palais, de les remettre, dans les 

 vingt quatre heures, aux greffes des magistrats munici- ' 

 paux (4). 



Si sensibles que pussent être à la gouvernante des Pays- 

 Bas les pertes qu'elle venait de faire, il y en eut de plus 

 regrettables encore, car elles étaient à jamais irrépa- 

 rables. Les archives du conseil des linances, qui formaient 

 la collection la plus ancienne et à bien des égards la plus 

 imf)ortanle des papiers de l'État, périrent presque tout en- 

 tières. Il en fut de même de celles de la chambre héral- 

 dique, où se conservaient les litres et les généalogies d'un 

 grand nombre de familles. Les magnifiques toiles de Ru- 



(1) Relations véritables, année 1731, p. 120. 



(2) Gazette de France, année 1751, p. 151. 



(5) Décret du 12 lévrier 1751. (Registre aux résolutions et dispositions 

 du conseil privé, du l" août 1750 au 30 septembre 1752.) 



(4) Cette ordonnance, en date du 13 février, est dans toutes nos collec- 

 tions de placards. 



