( I i^ ) 



— M. Wagenor rnppollo, comme complément à la lec- 

 ture (le M. Cinchard, (jiic, parmi les dégâts de l'incendie 

 du palais royal de liriixelles, du ." février ITôl , on a eu 

 surtout à déplorer la perte «le tableaux de Kuhens, Ces 

 œuvres d'art avaient été heureusement reproduites sur 

 toile, au dix-septième siècle, [)ar Théodore Van Thulden. 

 Comme ces tableaux, qui se trouvent actuellement dans 

 l'église Saint-I*ierre à Gand , donnent une copie fort exacte 

 des œuvres primitives, l'art n'a eu à regretter, en cette cir- 

 constance, que les tableaux originaux de l'illustre peinte 

 anversois. 



Notes de critique et crexégèse sur Horxce,' Satires, I, 6, 

 vv. 7-!2"2; par M. P. Willems, correspondant de l'Aca- 

 démie. 



Dans toutes les œuvres d'Horace il n'est peut-être pas 

 de passage plus controversée que les 22 premiers vers de 

 la 6°" satire du 1" livre. Les éditions et les commentaires 

 de ce poète, classique entre tous, sont extrêmement nom- 

 breux; et cependant, parmi tant d'interprètes, c'est à peine 

 si l'on en trouve deux ou trois qui s'accordent en tout 

 point dans l'explication de ce passage. Encore tout récem- 

 ment un philologue allemand, M. G.-T.-.\. Kruei];er, bien 

 connu par son édition des satires et épîtres d'Horace (1), 

 a fait un appel à tous ceux qui s'intéressent à l'étude de 

 ce poète, et il les a invités à exprimer leur opinion sur 

 les difficultés multiples dont notre passage est hérissé (2). 



(1) Leipzig, Teubner, fi' éd., 1869. 



(i) Rhein. Mus. f. Philol, nouv. série , t. XXVII, p. 91 (1873). 



