( 1-Ï8 ) 



I/lioni»(Mir icsicnl à M. Piin/., directeur di; IYgoIc normale 

 (le Liège, d'avoir Iiî preiriier allaqué de Iront celle conlra- 

 diclion, (huis un arlicle inséré dans la Hevuv (l<; rinstruc- 

 lion publique en liclr/ifjin' en I8()(l (I). (Quatre anr)ées plus 

 lard, en 1870, un |)liil()loi,Mie allemand, K. Dzialzko, publia 

 dans le R/icinisch Muséum fucr P/iilolorjic (2) une élude 

 dans laquelle, sans ciler el |tar conséqnenl sans connaîlre 

 l'opinion de Prinz, il dévelo[)pe les mêmes observations 

 que celles qui avaient été présentées par Prinz. I,es deux 

 philologues rcneonlrèrenl des contradicteurs; Prinz, de 

 la part d'un anonyme dont la réponse l'ut publiée dans la 

 Reçue de rin.sirucfion puhlUiue en 1867 (5), et qui , poui- 



Iwmo noms . cv/Ac iiito!jif.'(aiioii, comme l)/ialzk() {filiein if/us ^ iXiuc 

 Fulije, I. XXV, |). "17^ I)' I) le loniaeqiK- juslcinenl, est trop reclie reliée, el 

 elle n'est niiUiiiicnl itnliiiuéc par Horace au v. 14. — Une aiitie question est 

 de savoii" si I.évinus a été, oui ou non , inafjistrat .' Ce personnage ne nous 

 est connu que par une nolice de l'oiplivrion : • ///c f . ] '«/< riiis mho foedis 

 et proji'flis in omncni lurjiiCudinem incribus vixit ut provrhi non poîuc- 

 rit ultra (juaestoriani diynitnteni. "^ liien que nous ne i)!iissions gaianlir 

 la vérité histoiique de celte nolice, rien cependant ne nous empêche d'ad- 

 mellre le l'ait historique (|ui en est le fondemeni. Nous sommes même porté à 

 croire que la teneur priniilive de celte nolice ( par exemple dans les traités 

 do iKtrsonis horat/anis) contenait que I.éiittus, mah/ré sou immoralité^ 

 a été élu à la questure: cl nous pensons que la (orme sous laquelle celle 

 notice est présentée i)ar Porphyrion, fut une conséquence de la ponctuation 

 erronée (voj'cz plus loin) qui est déjà suivie par Porj)h}'rion et qui a complè- 

 tement altéré le sens du passage Quoi qu'il en soit, ici encore le choix d'un 

 questeur coriobore l'opinion que nous avons énoncée j)lus haut sur l'ori- 

 gine de celle satire. 



(1) Nouv. série, t. IX, llô-llr"! - L'article de Gross sur ce passage, 

 publié dans les Blaetter fucr dus bnyerische Gymud.^ialwesen^ l. I,ne 

 m'est connu que par le résumé qui se trouve dans le Pfiilolofjus, t. XXVI, 

 n 7ô8 A en juger par ce résumé, il ne change guère rinlerprétation ordi- 

 naire du passage. 



rj) ^eue Folge, t. XXV, pp. ."15-^,18 



.-.) T. X, p|). r,'j-m. 



