( 165 ) 



Momnisen (I). Toutefois Bcnllée fait une observalion fort 

 juste : nos — vcmoios compieml évidemment la per- 

 sonne d'Horace. Comment Horace peut-il se dire si supé- 

 rieur au voUjus? « Non génère, poursuit Benllée, non re, 

 non loto et condilione. At ingenio fartasse dices et virtute 

 alque docirina : apage, sodés, inanem jactantiani. Non 

 cognosco JSoslruni tam supevbnm et gloriosum. » 'Aussi 

 Bentlée remplace-t-ii nos par vos : « Augnstos scilicet, 

 Maecenales, PollioneSf Messallas , etc. » Cependant, ex- 

 cepté Sanadon, la conjecture de Bentlée n'a guère ren- 

 contré d'approbateurs. C'est qu'en effet elle brise toute 

 liaison entre cette phrase et la proposition suivante qui 

 s'y attache par la particule namqne. 



D'autres (2) ont justifié l'interprétation de Porpliyrion, 

 en prétendant que le pronom nos comprend à la fois 

 Mécène et Horace. 



Ils se trompent. Le poète a fait connaître plus haut le 

 jugement de Mécène, et il l'a approuvé. Dès lors est-il 

 autorisé à redemander ici à Mécène quelle opinion celui-ci 

 devrait avoir, ou à lui donner des conseils? On n'a pas 

 remarqué suffisamment, ce me semble, que le poète se 

 sert du ternie facere, non pas de judlcare. Or facere 

 ne marque pas ici une pensée à exprimer, un jugement 

 à formuler, comme l'interprètent tous ceux qui suivent 

 la paraphase de Phorphyrion, et comme Tycho Mommsen 

 le soutient expressément, mais ce terme indique un acte à 

 poser, une résolution à prendre. Cette résolution est : de 

 briguer ou de ne pas briguer les magistratures. La phrase 



(1) Bemerk. zum erst. Bûche der Sat. diS Hor. 



(3) Dacier, Doering, Heindorf, 0. Ribbeck, Tycho Mommsen. 



