( i7() ) 

 Je [X'iise i\[\v le iiionosyllalxi |)lacô entre est et popu- 

 liis lui ei. D'abord ce mot convient à la pensée expri- 

 mée, et il la complète; eiisiiile dans l'écriture onciale, qui 

 était en usage à l'époque à laquelle je place l'orij^iue de 

 la fausse leçon (1), rien ne semble plus aisé que de con- 

 Ibndre Cl <'l C Celte confusion s'explique encore plus 

 facilement lorsqu'on examine les graffiti ou inscriptions 

 murales de F'ompéi, dont les caractères devaient se rap- 

 procher le plus de l'écriture ordinaire des manuscrits. 

 Dans ces f/raffiti le caractère o ( (^ ^4" ) présente 

 une analogie frappante avec e suivi de / : î) f) (2). 



If. Au point de vue de la métrique, je considère ici 

 t'/ comme monosyllabe. Celle synérèse me sera facile- 

 ment concédée, je l'espère. \\ sulïira de rappeler ceci. 

 Tous les poètes classiques font dein monosyllabe, dcincle, 

 (/e?nce/)5 dissyllabes (3). Lucrèce emploie deux fois<?^c^7(III, 

 875, lY, 126i éd. Bernays), Vergile une fois re/cp comme 

 dissyllabes {Efflorj. III, 96); le verbe reicere est trissyl- 

 labe dans la Ciris (v. H8), attribuée à Vergile. Horace 

 admet celle même synérèse dans le génitif et datif //We« (4), 

 les vocatifs Pompei [Carm., II, 7, 5), Voltei, {Epist.^\\, 

 7, 91), le génitif Lyncei [Senn., I, 2, 90). Enlin le datif 

 ei n'est pas seulement monosyllabe chez les poètes dra- 



(!) W. Watloiibacli, .4/t.'6'/t(«;ty zur Idleinischen Pulavoyinp/iif. Lc\\i- 

 zig, 18G9, p. 2 suiv. 



(■•2) Voyez les fac-simih (l'iiHciiplioiis muraU's Je Poinpci (|iii se liou- 

 venl à la suite des InS':rip!ionex piriilarine Pompeiauae , Bcilin , I?<71 

 (4« volume lin Ctirp. inscr. Int.). 



{ô) L Mw'Mvr. De ri' m^-tricn pos'drum. Ifitinortim, p. ^Oj. Leipzifj , 

 18C1. 



(il Cann , 111, 7, 'i; icrw,, 1, ô. 'Jo. Cf. L. IMucller, I I., p. "81. 



