( 177 ) 

 matiquos, mais aussi chez Catulle, conlemporain d'Ho- 

 race (1); le datif eidcm, dissyllabe chez [.ucilius, le prédé- 

 ce5seur,et Maniliusje contemporain présumé d'Horace f2). 

 Je puis encore invoquer en faveur de mou opinion que 

 dans cette même satire au v. 39 dciccre est triss\ ilahle (3), 

 et que des huit exemples de synérèse moins ordinaire qui 

 se trouvent dans Horace (4-), la moitié, quatre, appartien- 

 nent précisément au premier livre des satires. 



La seule objection qu'on puisse faire, c'est que le datif 

 ei ne se rencontre nulle part dans le texte d'Horace. J'y 

 répondrai que dans toutes ses œuvres le poêle ne se sert 

 qu'une seule fois de la forme corn m , une seule fois de 



(1) CaUill,82, ô: 



Eripeie ei noli, niulto nuod earius iili. 



Cf. Laclimann, Comm. in Lucretium^p. 152, '2" éd. lierliii, 'iS55. 



(2) Lucil., I. inc. fragm. 'i. Manil , 111,75. Ajoutons-y qu'Hoiace emploie 

 toujours au pluriel idem, isdem. Mueller, 1 I., p. 235 Nous passons sons 

 silence les synérèses bien plus extraordinaires de eiMS , eaedem, i'0sdi'7n, 

 eorundem, etc. Lachmann, I. 1., p. 26 et p. 372. Mueller, I. I., p. 275. 



(5) Deicere de saxo cives aiil fradero ('adnio. 



Telle est la vraie leçon de ce vers, exigée par la latinité, et garantie pat- 

 raccord des manuscrits de la première classe et des .scoliasles. Voyez VJd- 

 uotatio critica de HoMer ad li v., et L Mueller, l'réface de Pédit. d'Horace. 

 Leipzig, Teubner, 1t<70, p. XL. L'autre leçon : 



Ucicere e saxo cives aul Iradcre Cadnio 



qui se trouve dans d'autres manuscrits et qui de là a passé dans presque toutes 

 les éditions d'Horace, doit être attribuée, ce nous semble, à l'ignorance des 

 copistes ou grammairiensqui ne savaient pas que deicere pût être trissyllabe. 

 (4) Ce sont, en dehors des six exemples cités, cercn, Serm.. 1 , «S , Aô, et 

 oslrea.Serm., 11, 2, 21. 



