( i94 ) 



(jui élevèrciil K; liiinulus, el comme celui-ci est de ré|)0(|ue 

 romaine, il en ressortait la conclusion que les paléontolo- 

 gistt's (JL'Viiicnl modilier leur appircialion sur l'époque de 

 la disparition de la l*eidrix des nei^'es dans nos contrées. 



La note de M. Scliuermans paraît avoir pour but de 

 compléter les observations relatives au gisement des osse- 

 menls en (piestion. Il lait connaître qu'ils n'ont pas été 

 trouvés dans le lumulus |)ropremenl dit «jui a été l'oiiillé 

 antérieurement, mais dans des explorations laites par lui 

 danslessubstructionsdece lumulus. Partantde la remarque 

 (|ue de telles substructions sont toujours construites avec 

 des matériaux renianiés, il conclut qu'on ne peut faire 

 judicieusement appel à ces ossements pour considérer le 

 Telrao lagopus comme contemporain des objets archéolo- 

 giques découverts à Kouron-le-Comte. 



Les observations de M. Schuermans complétant les don- 

 nées que M. Dewalque a présentées à notre classe au mois 

 de juillet, il est utile qu'elles soient insérées dans le Bul- 

 Iclin. J'ai donc l'honneur d'en proposer l'impression. 



tta/tiiot'l (le .n, P.-J. l'a»* Mtetêeden. 



« Je partage l'avis de notre savant confrère M. Dupont 

 au sujet de la notice de M. Schuermans, c'est-à-dire d'im- 

 primer ce qui est relatif aux fouilles opérées à Fouron- 

 le-Comte. On a trouvé dans ces fouilles des os d'oiseaux 

 qui n'existent plus dans le pays (Tctmo lagopus de F. inné 

 ou mieux ÏAujopm albus des ornithologistes); mais le ter- 

 rain dans lequel ils étaient a-t-il été remanié? C'est pour 

 élucider celle <(ueslion que nous demandons la publication 



