( m ) 



(lu passage qui y a trait. Quanta la disparition tic toutes 

 CCS espèces, que Ton trouve encore, les unes au sud, les 

 autres au nord, elle n'est pas due à une émigration, mais 

 à une destruction. Les petites espèces ont seules pu conti- 

 nuer à vivre en présence de l'homme. » 



ÊSappuÊ'l f/e n fia Sely LoufffhniHps. 



J'ai relu la note de notre honorable confrère iM. Dewalque 

 (sur l'époque à laquelle Teirao lagopm, L. a disparu de la 

 Belgique, t. XXXÏV, p. i21 de nos Bulletins, séance du 

 6 juillet 1872). J'ai pris également connaissance de la rec- 

 tilication à cette note présentée à la classe des lettres par 

 M. le conseiller Schuermans, ainsi que des rapports faits 

 à cette classe par MM. le baron de \Yitle, Wagener et Wau- 

 ters, qui en ont renvoyé l'examen à la nôtre. 



F^a rectification de M. Schuermans répond à la question 

 posée par notre confrère M. Dewalque, relativement à l'âge 

 qu'il faut assigner à nos tumuli, et l'auteur, à mon avis, 

 a bien fait de prendre l'initiative de cette réponse, puis- 

 que l'erreur sur le gisement des os, qui s'est introduite 

 dans la note de M. Dewalque, provenait de ce que celui-ci 

 n'avait pu recevoir de M. Schuermans les renseignements 

 nécessaires. 



M. Schuermans a fouillé méthodiquement un grand nom- 

 bre de nos tumuli; il a acquis des connaissances tout à 

 fait spéciales en celte matière; c'est lui qui a recueilli les 

 ossements qui font l'objet de la note de M. Dewalque; je 

 trouve donc naturel qu'il ait pris l'initiative de répondre à 

 la question, bien que ce soit à nos confrères de la classe 

 des lettres (ju'elle ait été adressée par M. Dewahpie. 



